martes, 21 de julio de 2015

Amores

En unos días celebraré un nuevo natalicio.
No es poco, pero tampoco para tanto, excepto por una cosa: a esta altura, ya se distingue con bastante facilidad  cuando me están empaquetando.
Esto a su vez trae algunas consecuencias no del todo deseables.
Por ejemplo, convertirse en descreído de todo, cuando uno ve que las cosas se repiten una y otra vez sin que varíe el resultado.

Nuestra joven democracia, ha convivido con personajes nefastos que provienen de épocas más nefastas aún; y que traen consigo el poderío adquirido en esas aciagas épocas.
Así es como el Grupo Clarín, con el poder del monopolio obtenido en una mesa de torturas, fue condicionando a la democracia, primero con los militares y sus rebeliones carapintadas; luego a través del presidente Menem, que acabó metiendo presos a los sediciosos que quisieron pasarse de listos mientras  indultaba a torturadores y asesinos de la Triple A;  y ahora con el Poder Judicial, a través de un grupo de magistrados corruptos que le deben el puesto o pleitesía porque Héctor Magneto tiene un gran archivo con los que podría extorsionarlos. 

Este conglomerado de medios no está solo. Es apenas la cara visible del poder real en Argentina. Se esconden tras su fachada, los buitres, los banqueros, otros empresarios que si no son monopólicos son oligopólicos, y la embajada de los EEUU, que además le brinda logística con Frank Holder y sus "agencias" y "agentes". Esos que apenas aparecen mencionados, como Eugenio Ecke en la causa Nisman, Yabrán o saqueos del 20 de diciembre de 2001, son rápidamente cubiertos por una bocanada de la niebla más espesa para que nunca nadie conozca sus rostros. Y ningún juez o fiscal investigarán jamás.

(Ver, por ejemplo http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/01/linea-de-sangre-ii.html , pero si tiran del hilo en cualquiera de las causas irresueltas por la Justicia y más gravosas o más trágicas para el país, encontrarán siempre a los mismos personajes. Y obviamente, no es casualidad.)

Los candidatos presidenciales mejor posicionados, son una muestra de cómo este poder va creando la tormenta para venderte el paraguas en cuotas y cuando se larga a llover, te lo embarga.

Ya me ocupé de esto en otras notas de este mismo blog donde muestro con bastante detalle cómo los tres proponen más o menos la misma cosa.
Es decir, por experiencia, por analizar más allá de lo que me dicen los diarios, tengo claro qué es lo que hará el próximo presidente, aunque aún no lo hayamos elegido.


Así, que como el Diablo sabe por Diablo pero más sabe por viejo y como dice Mick Jagger en "Simpathy for the Devil" si no lo tratás con cortesía, hará que se pudra tu alma,  creo que lo mejor es tratar de divertirse un poco ante lo irremediable.

El pasado domingo, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA para los amigos) se disputó el balotage que tenía como contrincantes a Martín Lousteau y Horacio Rodríguez Larreta.

Martín Lousteau es recordado por su pobre gestión como Ministro de Economía, cargo en el que duró apenas 4 meses, luego de intentar  establecer un sistema de retenciones móviles para la soja que no tenía en cuenta más que el precio de los granos.
 Podríamos debatir largo  y tendido sobre este tema, ya que el precio no lo pone la Argentina, sino el "mercado" de Chicago, que a su vez son los buitres mundiales;  y la necesidad de crear un Mercado de granos común del Mercosur y demás cuestiones referidas a este maldito /bendito poroto.

Pero sin entrar en esos detalles, fue la inoperancia de Martín Lousteau, su escasa labor y la complicidad interna del lacayo del grupo Clarín Alberto Fernández, los que convirtieron una  simple resolución, la 125, que debería haber servido para beneficiar a pequeños y medianos productores; en un golpe de estado, que por suerte, fracasó.

Teniendo en cuenta que su padre Guillermo Lousteau Heguy es desde 2003 un operador político en Miami contra las democracias latinoamericanas, viendo el "voto no positivo" de Julio Cobos y la encarnizada ofensiva que lanzó Clarín,  permítanme desconfiar del muchacho de rulos y mantener mi convicción de que en realidad, él fue parte de un plan elaborado para desestabilizar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que había asumido apenas unos meses antes. Parafraseando a la señora Presidenta, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

Horacio Rodríguez Larreta tiene más prontuario que currículum.
El muchacho, como todo neoliberal que se precie, dejó la actividad privada y empezó su labor en la administración pública de la mano de Domingo Felipe Cavallo en 1993. Designado a cargo de la Atención global a los inversores extranjeros en el Ministerio de Economía; dejó su cargo en 1995 para  ser gerente general de ANSES hasta 1998.
De ahí pasó a ser Subsecretario de Políticas Sociales en la secretaría de Desarrollo Social que manejaba Eduardo Amadeo (el delegado de la American Society en Argentina), cargo que mantuvo hasta el 2000.
De la Rúa (que también cenaba y agasajaba a los de la American Society, entiéndase por esto a Rockefeller, Rostchild, Dombusch y otros) lo designa entonces interventor del PAMI, dónde sólo estuvo un año, porque Favaloro tuvo la mala idea de suicidarse y dejar una carta donde explica que esa entidad le pedía un "retorno" (COIMA) del 30 % para pagarle lo que le adeudaban a la fundación que lleva su nombre. Por supuesto, ningún juez investigó esto para ver si era cierto. Y como todos sabemos, los muertos no hablan. Así que los implicados, desde Alderete, sobreseído por el ,hoy, nuevo padre de la Patria Claudio Bonadío, hasta Rodríguez Larreta, no debieron dar explicaciones jamás.

En 2001, por unos meses, rescatado por Carlos Ruckauf,  fue presidente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.
Y entre 2001 y 2002 pasa a ser Director General en la DGI (hoy AFIP)

https://ar.linkedin.com/in/horaciorodriguezlarreta

Procesado por autoprestarse dinero del fondo que él debía administrar para crear trabajo y empleo en los años menemistas (FONCAP), procesado por sobreprecios en la compra de vacunas antigripales cuando administró el PAMI en la época de De la Rúa, y fiel ejecutor del gobierno de Mauricio Macri en la Ciudad; no hubo negocio por el que sus manos no pasaran. Desde el Metrobús, hasta las netbooks compradas a Clarín, pasando por la conexión wi fi y las cámaras de seguridad de CABA; sin olvidar la rápida autorización para construir y habilitar el DOT que inunda Villa Mitre.
"En todo estás vos" debería ser la frase de amor de Macri a Rodríguez Larreta.

Pero como vemos, llegó a la administración pública de la mano de Cavallo, y no se fue más. Pasó por todos los gobiernos y siempre en puestos donde se manejaban cajas millonarias. Siempre por poco tiempo, no más de 3 años; y en ninguno de estos puestos tuvo una actuación descollante o al menos registrable como positiva.

¿Qué hace que este político de las tinieblas, que no se destaca particularmente por nada en especial, sea  requerido por distintos signos políticos para administrar el dinero en lugares tan sensibles?
¿Misterio?

No, a mi edad, ya no creo en los misterios ni en los amores a primera vista. Todo, absolutamente todo, tiene explicación y sentido lógico.
 Llegó de la mano de Cavallo, pero se mantuvo siempre cercano al poder gracias a los lobbistas de la embajada norteamericana. 

Ninguno de los dos candidatos entre los que debía elegir el electorado porteño, provenían de la militancia, del trabajo político, o del esfuerzo personal.
Ambos eran un mascarón de la nave extranjera que desembarca en el Puerto, para poder cargar con rapidez el producto de la rapiña.


 Los porteños debieron elegir entre el Drácula macrista, o el Frankenstein de Carrió y Nosiglia.

En principio, todos eran parte del mismo armado creado con el fin de arrebatar el voto de clase media antimacrista que podrían haberse volcado en el Frente para la Victoria.

Cuando Lousteau quedó en el segundo lugar, todos reían. Basta con ver los festejos del PRO en las PASO porteñas.
Las risas trocaron en caras adustas cuando el muchacho de rulos se subió al pony y dijo que no se bajaba. Que daría pelea en el balotage.

Las dos semanas siguientes, asistimos a una pelea de divorcio que se dirimió en los medios.
Del amor que los había unido contra el enemigo de La Cámpora, ahora quedaba el espanto de las hienas disputándose el botín.
Y como los acuerdos "prenupciales" en estos casos nunca se registran ante escribano, del pacto sólo quedaron recuerdos.
Uno de  los testigos del casorio, Joaquín Morales Solá,  increpaba públicamente al muchacho de rulos a que renuncie a la candidatura, porque  total, Horacio le ganaría con amplia ventaja... 
Las encuestadoras,  le daban a "Horacio" una ventaja de más de 10 puntos respecto a Lousteau.

http://www.clarin.com/politica/Elecciones_2015-Ciudad-Larreta-Lousteau_0_1394260767.html

(Que Poliarquía tenga entre sus dueños al marido de la candidata PRO María Eugenia Vidal, tal vez influyó un poquito para operar a favor de "Horacio".)

Otro  testigo del casorio, enfervorizado por la afrenta de Martín Lousteau de cumplir con la Constitución de la Ciudad y realizar el balotage, fue Marcelo Longobardi que lo cuestionó en un mano a mano en su programa de radio. 

 http://www.infonews.com/nota/231878/la-presion-de-longobardi-a-lousteau-para-que-se-baje

Pusieron toda la artillería en las encuestadoras, los portales web, diarios y programas televisivos para desgastar la imagen (como si la tuviera) de Lousteau, implantando la idea de que el balotage era un gasto innecesario. Martín se convirtió en el malvado que privaba a los porteños de al menos dos escuelas que podrían hacerse con ese dinero (como si el PRO, hubiera hecho alguna. A pesar de haber vendido el complejo Catalinas Norte para construir escuelas,  jamás las hicieron).

 http://www.seccionpolitica.com.ar/encuesta-el-70-cree-que-lousteau-debe-bajarse-aid27774.html

( Lo de las escuelas que nunca se hicieron pueden verlo acá:

 http://www.larazon.com.ar/ciudad/Macri-anuncio-construccion-escuelas-Ciudad_0_147300009.html

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187973-2012-02-20.html )


A pesar de la fabulosa presión ejercida desde los medios, los candidatos fueron a dirimir en la arena electoral sus cuitas.

A las 18,30  horas del domingo 19 de julio,  los "boca de urna" en los medios daban por ganador con amplísima ventaja a Horacio Rodríguez Larreta. Ninguno daba cifras. Sólo que la ventaja era amplia, enorme o grande.

Más que "boca de urna" resultaron ser bocones de las urnas. Porque a las 20 horas, la diferencia no se ampliaba. Ambos candidatos se disputaban la jefatura de gobierno por apenas 1,5 puntos de diferencia.

Recién a las 21, cuando entraron los votos de la zona norte de la ciudad, la diferencia entre ambos fue más notoria. 2,7 puntos.

Terminó el recuento y la diferencia entre ambos fue de 3,3.

Tres empanadas, frías y con poco sabor.


El divorcio dejó algunas fotos memorables, que sería una lástima que se perdieran en el olvido.  

  
El portal de Todo Noticias, del grupo Clarín, a las 21,40 horas empezaba a pegarle a su otrora Golden Boy. 

http://tn.com.ar/politica/macri-ya-no-baila-el-ridiculo-tambaleo-de-mauri_603582

Esa noche, intempestivamente canal 13 levantó la emisión del programa de Lanata aduciendo el  malestar estomacal del conductor. Lo extraño es que otras veces que el pseudoperiodista operador no había podido estar en el programa, sus acólitos lo suplieron. Esta vez, no.

Lo más descacharrante, fue el discurso de Mauricio Macri quien al finalizar el conteo de votos, apareció en el  escenario junto a María Eugenia Vidal.

Allí "Mauricio"  empezó a lanzar sus promesas de amor al kirchnerismo. Tal como lo leen.

"Nos dicen que hay dos alternativas: o administrar mal como en los '90 o pésimo como en los 2000 y eso es falso", destacó Macri. "Aerolíneas Argentinas seguirá siendo estatal pero bien administrada, porque soñamos con objetivos superadores y entre ellos, que vuelen el doble de argentinos todos los años"


"YPF seguirá siendo manejada por el Estado", pero planteó la necesidad de "la recuperación de la soberanía energética que este gobierno perdió, para lo cual también será tenida en cuenta la importancia de cuidar el medio ambiente y por eso se dará impulso a las energías renovables"

" Asimismo, sostuvo que la "Asignación Universal por Hijo se mantendrá" y que "las jubilaciones seguirán en manos de la ANSES, pero esta no será una herramienta política partidaria porque cada argentino merece una jubilación digna sin sufrir un apriete de un político""

 http://www.ambito.com/noticia.asp?id=799694

Increíble, ¿no?
El rey del neoliberalismo que quería privatizar Aerolíneas y de hecho, lleva como candidata a diputada a Patricia Bullrich que la privatizó por UN EURO, extranjerizándola en 2001 a manos de dos estafadores españoles; hoy dice que quiere que sea estatal.
Casualmente, Mata uno de los españoles estafadores, sería un tiempito después, socio de Jorge Lanata, del ex juez Gabriel Cavallo, hoy abogado de Clarín; de Pablo Jacoby abogado de Memoria Activa (familiares de víctimas del atentado a la AMIA) y de De Santibañez, ex SIDE.
Pero son todas casualidades permanentes, como decía Carlos Saúl Primero de Anillaco.

Lo que parecía una estrategia impensada y oportunista del domingo por la noche, se mantiene hoy, dos días después.





El PRO, es decir Macri  "sciolizó" su discurso tratando de llegar a las "massas".


El Gorilaje vernáculo estalló de ira. Incluso abuchearon algunos al cascoteado Mauricio al escuchar de su boca las palabras que jamás hubieran querido oir.

El Grupo Clarín, si bien no lo desprotege, empezó a moverle el piso.

 
La orden de Magneto es salir a defenestrar a Mauricio Macri que venía de perder en todas las elecciones del país, y ahora apenas había logrado retener el distrito que lo financia y sostiene desde hace 8 años.

  
 Hoy, a 2 días del balotage, Gabriel Levinas, por primera vez se queja de algo que le corresponde arreglar a  Macri.  
Si bien es un hecho menor comparado con los 15 colegios tomados o el estado de los hospitales, no es poco viniendo de un operador del Grupo. 
Diría que es un día histórico, a no ser que la idea del Grupo Clarín es preconcebida.

Mi modesta opinión, es que Paul Singer y la embajada cambiaron de caballo y apuestan a ganador. Y viendo cómo se manifestó Lousteau luego del balotage, creo que están poniendo unas fichas a futuro en el nuevo monstruito. 

Y sí, amigos, es triste, pero es real. Macri no ganará las elecciones y no hay manera de reflotarlo en 15 días.

El discurso en TN se naranjizó un poquito.
Siendo buena (aclaro que no lo soy) podría pensar que es para mixturar los discursos y rapiñar algún voto indeciso o de Massa que pudieran definirse para el lado de Macri.

Siendo muy mala, que es lo que mejor me sale, podría pensar que el Grupo Clarín intenta "acercarse" públicamente a Scioli, sabiéndolo ganador y pactar para no entorpecerse mutuamente en los primeros dos años de gobierno sciolista.


Y los poderes fácticos empiezan a trabajar en sus estrategias con 10 años de ventaja. Macri ya no les sirve. Lousteau se mostró publicitariamente sólido. Y es el nene del operador de Miami.
Es un "excelente" candidato para en 2019 disputar la ciudad y en 2024 por qué no, ser uno de los dos o tres propuestos por la embajada para disputar la presidencia.

El juego del sale o sale no comienza unos meses antes de la elección.
Comienza entre 7 y 10 años antes.
Van perfilando candidatos... y el que sea más conveniente en el momento oportuno, será incentivado desde los medios.



Ahora sí que se complica no?
Tenemos dos candidatos que nos juran amor, con palabras bonitas de esas que a todos nos gustan escuchar.
Y el resto, como una sinfónica, acompaña ese discurso dulce y armonioso.  

Massa en sus spots dice que tenemos que alejar al odio.
El mismo que en sus filas tiene al quemaurnas  Barrionuevo y su golpeadora esposa Graciela Caamaño.

Margarita Stolbizer, nos dice que votemos con la cabeza y con el corazón.
La misma que juntaba los votos en diputados en el 2001 para darle superpoderes a Cavallo a pesar de estar esto tipificado como delito de traición a la patria.

Quince días antes de las PASO, todos se volvieron amables, dulces, cariñosos, y nos prometen el oro y el moro.

Lo bueno de cumplir años, es que a esta altura, aunque me gusten las palabras bonitas, las canciones, los chocolates y las rosas, sé diferenciar, aún con algún esfuerzo,  cuándo son sinceras y cuándo no.
Y si algo de experiencia te da la vida, es aprender a separar la hojarasca y dejar que se la lleve el viento.

En definitiva, al igual que en el amor, hay que saber qué cosas conviene olvidar. 


 

sábado, 11 de julio de 2015

Per-Judicial

El Poder Judicial en Argentina , desde sus inicios, fue armado de modo tal que favoreciera los intereses de los poderosos.
 La idea de que fuera una escribanía de los grupos concentrados estaba en la mente de Bartolomé Mitre, el unitario endeudador de nuestro país, y fundador de la "tribuna de doctrina" que es el diario La Nación.
Basta con ver quiénes fueron los primeros jueces designados, y leer un poco su "historia". Aunque en el caso de algunos de ellos, debiera especificarse que no tienen historia, sino más bien prontuario.


Don Bartolo, reescribió la historia argentina, silenciando próceres, agregándole cualidades a los que le gustaba, desapareciendo a mujeres y niños de sus páginas; del mismo modo que se había encargado de exterminar a los federales y a los negros que aún quedaban esclavizados con la Guerra de la Triple Alianza, que a todas luces, fue , en realidad, la Guerra de la Triple Infamia.

Así también nominó a los primeros jueces.

  "Al producirse la instalación de la Corte Suprema el 15 de enero de 1863, el Presidente Mitre puntualizó que "como presidente de la Nación busqué a los hombres que en la Corte Suprema fueran un control imparcial e insospechado de las demasías de los otros poderes del estado y que viniendo de la oposición dieran a sus conciudadanos la mayor seguridad de la amplia protección de sus derechos y la garantía de una total y absoluta independencia en ella depositada para todo tiempo y trance"" 


Tomemos como ejemplo a Salvador María del Carril. Había sido el Domingo Cavallo  del gobierno de Bernardino Rivadavia, y había puesto los bienes del Estado como aval para la Deuda Externa. Sí, el empréstito de la de la Baring Brothers. 
También había hecho  la ley que implementaba el curso obligatorio del papel moneda  y su convertibilidad en metales preciosos; con lo que los exportadores se quedaban con los lingotes de oro y plata que constituían las reservas del Estado. Esto le valió el mote de “doctor Lingotes”.

Para  Bartolomé Mitre, este señor, era probo...

Podés ver las distintas conformaciones de la Corte Suprema y buscar tus propios malandras en

 http://temasdederechoehistoria.blogspot.com.ar/2010/06/conformaciones-de-la-csjn-desde-1862.html


Como sabemos,  el creador del Poder  Judicial, no era un hombre decente, sino un genocida que se aseguró de que los jueces avalaran las tropelías que él y sus amigos pudieran cometer en el futuro.

Con los años, y sobre todo con el ejercicio de la vida democrática, el Poder Judicial fue mutando hasta que las necesidades del servicio de justicia, hicieron que sólo un grupo de funcionarios oficiaran como escribanos de los injustos, mientras el resto atiende sus juzgados con decoro y decencia.

Los ciudadanos hemos podido observar en la última dictadura, cómo en algunos  tribunales se avalaban las prácticas del genocidio.  También es cierto que quienes se opusieron a esos manejos fueron dejados cesantes, o perseguidos y asesinados.
Lo que dejó a la Democracia, la brutal deuda pendiente de la reforma judicial.

Es escandaloso, en mi opinión, el reciclaje de Julio Strassera, quien habiendo sido parte de la maquinaria genocida, encubriéndola, se haya lavado las culpas en el juicio a las Juntas de 1985.
Pareciera ser que decir "nunca más" es más importante que haber silenciado la masacre de San Patricio donde fueron asesinados los curas y seminaristas palotinos; ocultado las torturas y vejámenes a Lidia Papaleo para robarle la empresa Papel Prensa; o la oprobiosa intervención del entonces fiscal Strassera en la Masacre del pabellón séptimo de Villa Devoto donde fueron asesinados 65 detenidos.

(Pueden leer más, con links que ilustran los temas en   http://mabaires.blogspot.com.ar/2014/12/derechos-y-humanos.html )


En situación similar, hay varios "héroes" judiciales que suelen poblar las páginas de los diarios.
En este mismo blog podés ver toda la saga de Línea de Sangre, donde verás la decencia de Alberto Nisman,  el posteo  "Una de Cowboys", o las relaciones del Poder Judicial en la causa Ciccone en toda la saga del Boudougate.

Apesta.

Además de las aberraciones que se presentan en un poder que se autoerigió por encima de la República y la Constitución Nacional al acatar sólo aquellas leyes que le gustan, desestimar o paralizar el cumplimiento de otras a pedido de empresario inescrupulosos, o incluso, hacerse acordadas a medida como la que le permite a Fayt violar la ley ¡con la sorprendente excusa de declarar inconstitucional ese artículo de la Constitución!

 http://chequeado.com/hilando-fino/que-habilita-a-fayt-a-seguir-en-la-corte-con-97-anos/

Un caso aparte merece la justicia Federal de Bahía Blanca, que tiene tal independencia y autonomía que hace presentaciones judiciales para que no se acepte la designación de un juez ¡¡¡ hecha por el Consejo de la Magistratura!!!
El juez al que reemplaza es  Ulpiano Martínez, quien perdiera la subrogancia del juzgado por su negativa a investigar delitos sexuales cometidos por los torturadores en la dictadura y otras irregularidades.
Un juez Clarín. Uno de los que dictó prontamente una cautelar para que incumplan la ley de medios.
 
En ese juzgado pergeñó cómo no investigar a Vicente Massot y su participación en la dictadura. Tambien se tramita allí la causa Suris (Elaskar, Fariña, trata de personas, contrabando, drogas, evasión fiscal y demás)
http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/04/lo-que-clarin-no-te-dice.html

y podés leer quién es Martínez y por qué no tenía ganas de investigar a Suris en

   http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/04/lo-que-clarin-no-te-dice-ii.html

 Como a los jueces de Bahía Blanca, pero sobre todo a los empresarios poderosos, no les gusta el juez Ramos Padilla y desde su nombramiento le han ido haciendo todo tipo de trapisondas y fallan, como el Coyote contra el Correcaminos; optaron ahora por hacerle Guerra de guerrillas.  Como Mario Fernández Moreno, dejó de ir al juzgado, y los otros empleados dicen desconocer las causas que allí se tramitan.

http://www.infonews.com/nota/232646/denuncian-caos-en-el-juzgado-que-lleva-el-caso-massot

Así estamos y el tema es tan complejo, está tan entreverado con políticos y medios,  y  por el entramado de poderes fácticos que sostienen a sus escribanos judiciales, que cada vez que se intenta modificar alguna cosa, arde Troya.

Todos estos sainetes judiciales, no hacen más que develar qué tan corrupto está el sistema judicial argentino.

Algunos jueces, endiosados por su toga, y financiados en muchos casos por los poderes reales, aún aquellos que no fueran específicamente corruptos, han perdido de vista cuál es la función que deberían ejercer: aplicar las leyes vigentes.


 


En esta semana, hubo un caso que llamó mi atención por su crueldad. No se trata de jueces corruptos, sino de jueces que no están cumpliendo con su función.

Se trata del caso de Marcelo Diez, un hombre que pasó los últimos 20 años de su vida en estado vegetativo, luego de sufrir un grave accidente vial.

En 1994 manejaba su moto por una ruta neuquina cuando un auto lo embistió.
Sufrió severos politraumatismos, fue atendido y operado, pero la destrucción del lóbulo frontal, los lóbulos temporales y occipital, lo dejaron en gravísimo estado.
Se complicó con una infección intrahospitalaria, lo que lo puso para siempre en estado vegetativo. Sus hemisferios cerebrales no tenían conexión entre sí.

En 1995 los médicos determinaron que su estado era irreversible.
Las hermanas solicitaron entonces que no se le suministren más antibióticos con el fin de no prolongar su "vida" más allá de lo razonable.
La institución médica en la que se encontraba, las demandan por "abandono de persona".
Cuando los tribunales determinaron que no había tal abandono y la encarnizada batalla judicial que desató la institución médica, le dieron coraje a las hermanas para solicitar años después, que se suspenda la hidratación y la alimentación parental.


En septiembre del año 2008 la Provincia de Neuquén sancionó  la ley que permite suspender los medios artificiales para prolongar una vida más allá de lo razonable.
La ley fue iniciativa del diputado José Russo, del Movimiento Popular Neuquino.

 http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=305154

Marcelo ya llevaba 14 años en estado vegetativo.
Cuando las hermanas que habían querido hacer valer su derecho a tener una muerte digna, fueron repelidas con distintas argucias.

 "  En febrero de 2011, meses antes de que se sancionara la ley de muerte digna, la jueza neuquina Beatriz Giménez denegó el pedido de la familia, argumentando que el cuerpo de Diez no exhibía "el deterioro propio de alguien que va directamente a una muerte natural"."

 http://www.lanacion.com.ar/1808451-la-historia-de-marcelo-diez-el-hombre-que-podra-acceder-a-una-muerte-digna

Quien fuera Marcelo llevaba 17 años en estado vegetativo, siendo alimentado con una sonda en su intestino, pañales,  y suero permanente. Diecisiete años.

 "  ... , no mostraba respuestas gestuales o verbales, no vocalizaba ni gesticulaba ante estímulos verbales y tampoco respondía ante estímulos visuales. Carecía de conciencia del medio que lo rodeaba, de capacidad de elaborar una comunicación, comprensión o expresión a través de lenguaje alguno y no presentaba evidencia de actividad cognitiva residual. Diez necesitaba atención permanente para satisfacer sus necesidades básicas y era alimentado por una sonda conectada a su intestino delgado."

Pero para la jueza, no era suficiente deterioro. 

Meses después, en mayo de 2012, se sancionó  la ley nacional de Muerte digna.
Es la ley Nº 26.742.

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/195000-199999/197859/norma.htm

Cuando las hermanas de Marcelo Diez intentaron ampararse en dicha ley, les dijeron que no se podía porque el caso ya estaba judicializado.

Pasaron por todas las instancias judiciales de su provincia.
Los tribunales inferiores les dijeron que ellas no tenían derecho a pedir semejante cosa porque el paciente no podía hablar y expresarlo por sí mismo.

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén , en 2012, les dio la razón en que sí tenían derecho a peticionar por ser legalmente responsables de esa persona, sin embargo  “no corresponde que este tribunal se expida respecto de la petición expresada ya que tal cuestión no requiere de autorización judicial y, consecuentemente, deberá tramitar dicha petición conforme a las prescripciones de la nueva ley de Derechos del Paciente" (se refiere a la 26.742 sancionada ese mismo año)

 
Pero alguien apeló y en abril de 2014 ingresó el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.  http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-243861-2014-04-11.html

 Ese alguien era el Defensor General de Neuquén: Ricardo Cancela y si particular visión acerca del estado de salud de Marcelo, le hacía creer que no entraba dentro de las condiciones de "muerte digna", porque no tenía un respirador ni escaras.  http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2013/5/11/marcelo-diez-no-es-un-caso-de-muerte-digna_186949

 Coincidentemente las mismas palabras que utilizó el obispo de Neuquén, monseñor Virgilio Bressanelli casi un año antes. 
 
 http://www.infobae.com/2013/05/06/709304-obispo-neuquen-rechazo-muerte-digna-un-hombre-estado-vegetativo


 
Aunque parezca increíble, la Corte Suprema se tomó un año y  tres meses para decidir y sacar un fallo conforme a derecho.

Se ve que la preocupación del doctor Lorenzetti en organizar marchas a favor de fiscales corruptos muertos o de jueces subrogantes , o la fantochada de la autore-elección adelantada en 9 meses, del presidente de la Corte, los inhibió de resolver este caso en tiempo razonable.

El 7 de julio de 2015, fallaron a favor del pedido de suspender la alimentación enteral, hidratación y demás maniobras que sustentaran las funciones vitales de ese cuerpo que vegetaba.

Las hermanas Diez, pasaron 7 años de su vida litigando para hacer valer los derechos de su hermano.


El fallo no llegó a cumplimentarse nunca.

Marcelo Diez falleció de una infección por neumonía cinco horas después del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Llevaba 21 años en estado vegetativo. Veintiún años.

http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/murio-marcelo-diez-paso-20-anos-internado-en-coma-9070.html

Los poderes fácticos, sean militares, eclesiásticos, o económicos, condicionan al Poder Judicial.
Lo condicionan porque el origen del Poder Judicial y el de la mayoría de los jueces que lo componen,  fueron esos poderes.

No es lógico que en un ser humano,  pase por un sufrimiento innecesario, porque terceros, manifiestan una fe religiosa determinada.

Pongámoslo al revés. 

¿Aceptarías no recibir una transfusión que podría salvarte la vida porque tu médico es Testigo de Jehová y decide  judicializar el caso?

¿Tiene más derecho  la objeción de conciencia de un profesional médico, que tu propia vida, la Constitución Nacional y las leyes vigentes?

Está tan naturalizado, que la Iglesia intervenga en los casos médicos, que se deja de lado el bien que se debería preservar, que es el derecho de las personas.

Los jueces y funcionarios judiciales que han intervenido a lo largo de SIETE años, sometiendo a una familia a tener que soportar un calvario público luego de haber tenido que pasar por su propio Gólgota personal, no tienen perdón. Y lamentablemente, tampoco sanción.

Quienes hemos tenido la desdicha de atravesar por situaciones personales tan complejas y tan faltas de referencias, comprendemos el sufrimiento que debió pasar esa familia.
Una persona postrada, necesita atención permanente. Ser movido cada determinada cantidad de horas. Untado con cremas especiales para que su piel no se irrite ni se produzcan escaras, e higienizado frecuentemente para que no se produzcan infecciones.  Tal como indican los mismos funcionarios judiciales, esto se cumplía fielmente, ya que el cuerpo "no mostraba signos de deterioro".
Puede uno imaginar lo que son 21 años de ver el cuerpo de un ser querido ir consumiéndose de a poco, y preservarlo lo mejor posible durante las 24 horas.  


Lo que no se comprende de ninguna manera, es el sometimiento judicial durante siete años con los costos pecuniarios y  el desgaste emocional extraordinario; porque a un funcionario se le ocurre pensar que el derecho a seguir facturando de la clínica es superior al bienestar del paciente.
No fue uno solo. Fueron varios.

Los señores jueces, olvidan que son funcionarios.
No son dioses. No son parte del sistema financiero de este país. No son dueños de las empresas que protegen.
Son funcionarios cuyo deber es aplicar a ley vigente. Les gusten o no esas leyes.

Tal vez debería haber algún tipo de mecanismo que nos resguarde de esos funcionarios que incumpliendo con su deber, se convierten en parte del problema o del delito.

Probablemente no cualquiera de nosotros puede ser un asesino, un torturador, un secuestrador, un evasor, o un ladrón.
Pero cualquiera de nosotros, puede ser mañana Marcelo Diez. O ser parte de su familia.

Por eso debemos exigir que los jueces sean imparciales, sean honestos y cumplan con su función más allá de sus creencias personales.
Y a los jueces que no les guste, pueden irse a poner sus estudios privados. Nadie les impide ejercer la abogacía para defender las cosas en las que creen fielmente.

Pero mientras cobren un sueldo del Estado, cumplan con la aplicación de las leyes vigentes.

 No pedimos nada más y no toleraremos nada menos.

miércoles, 20 de mayo de 2015

Los tres chanchitos.

Como todos sabemos, es un año electoral y las campañas para accedera a la presidencia están empezando. En realidad, ya empezaron hace rato. Diría ... unos 6 años, pero me tildarían de exagerada, porque Sergio Massa aún no había traicionado públicamente el espacio político al que pertenecía.

Más allá de los diferentes candidatos que se anotaron en la carrera, al igual que los espermatozoides, sólo uno inseminará la casa de gobierno. Y dependerá de sus características ideológicas, qué tipo de parto nos tocará afrontar.

No es poca cosa a tener en cuenta, que se están poniendo sobre la mesa los próximos ocho años de vida de todos los argentinos.
Pensalo desde tu familia, qué creés o qué te gustaría que pudieran estar  haciendo cada uno de ellos dentro de ocho años.
Ocho años para muchos podría ser la definición de si sus hijos podrán estudiar, si podrán tener empleo, para otros será comprar su casa, tal vez alguno piense en casarse y formar su propia familia, o poner su propio negocio.


Para que eso se concrete, tendrás que tener las condiciones económicas y sociales que te permitan acceder a tus sueños.

Esto que para los jóvenes puede parecer una pavada, para quienes tiramos la juventud en los 90,  no lo es tanto.

En el primer mes de gobierno Carlos Saúl Menem hizo votar la Ley de Reforma del Estado. Achicaba el estado "para agrandar la Nación". Sin embargo, esperó para aplicarla.

A los seis  meses de gobierno, Menem había robado los ahorros y sueldos que los argentinos habían puesto en plazos fijos para ganarle a la hiperinflación, y se los cambió por bonos a 10 años. Lo llamó Plan Bonex. El que tenía ahorros, y podía darse el lujo, aguantó los bonos que eran en dólares. Los que habían puesto el sueldo y aguinaldo (fue en diciembre) para intentar escapar del hambre tuvieron que cambiarlos por el 50% de su valor.
Tristes fiestas las de fines de 1989. Para algunos, claro. Para los banqueros y los que compraban bonos al 50% era un negoción.

El 60% de la base monetaria quedó confiscada.

Amparados en  ese shock económico que pauperizó al pueblo y la anuencia de la Corte Suprema de Justicia, aplicaron una serie de medidas :
  1. Suspensión de todo trámite de contrataciones y licitaciones.
  2. Eliminación de los reembolsos a las exportaciones
  3. Se prorrogó la suspensión de beneficios a los regímenes de promoción industrial.
  4. Se achicó el aparato administrativo del Estado, suprimiéndose secretarias, subsecretarias y direcciones.
 Ese mismo año se privatizó ENTEL , la empresa estatal de telefonía y se licita la privatización de Aerolíneas Argentinas.

En 1992, SEGBA (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires )  y Gas del Estado (con una ley que votaron 5 asesores disfrazados de diputados, porque no le daba el quorum. La Corte Suprema de Justicia avaló la ley de los diputruchos)

Entre el 91 y el 93 privatizó todos los Ferrocarriles de pasajeros y entrega en noviembre de 1999, un mes antes de irse, la concesión del Belgrano Cargas.

En 1992 inicia la privatización parcial  de YPF a la que termina de privatizar y extranjerizar en 1998.

¿Te diste cuenta? Tres años le tomó para enajenar patrimonio nacional, con las más variadas justificaciones.
En apenas tres años, te robó las empresas que eran tuyas, despidió mucha gente por mucho menos de lo que hubiera correspondido pagarle (el retiro "voluntario" equivalía a un sueldo por año de servicio), y se quedó con tus ahorros.
Como si fuera poco, en 1991, devaluó la moneda, llevando de $a 4500 a $a 10000 el valor del dólar en tres meses. Y le sacó 4 ceros. Lo llamó "convertibilidad" y de un plumazo, te rebajó el sueldo sin que te dieras cuenta,  o se comió tu "retiro voluntario". Antes de cada privatización, te aumentó desmesuradamente las tarifas. "Porque si no, nadie compraba la empresa porque era mal negocio".
Un verso falaz, ya que Aerolíneas, YPF y Gas del Estado eran superavitarias pero sus directores puestos por el establishment escondieron los números ante la prensa.

¿Y notaste otro detalle? La Corte Suprema de Justicia  AVALÓ el saqueo.  (Carlos Santiago Moisés Pérez, alias Carlos Fayt, ya estaba ocupando un sillón ahí).

Ahora ponete a pensar, de nuevo en OCHO AÑOS de mandato, con una Corte Suprema de tinte neoliberal como la que tenemos.

¿Vértigo, no?

Hoy las encuestadoras te  presentan sólo  a tres candidatos.
Coincidentemente , los buitres quieren a esos tres candidatos.


"La nota dijo que los principales candidatos para las elecciones de octubre 2015 – el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el Jefe de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri así como el diputado Sergio Massa: “todos están a favor de un acuerdo negociado con los fondos como forma de destrabar la inversión en el sector energético y el financiamiento global de bonos para aliviar la presión sobre las reservas reducidas del banco central.”
Scioli, quien se ha cuidado de criticar a la presidente Kirchner, como buen peronista, dijo que tenía confianza que “se podrá encontrar una solución y que podremos normalizar nuestra situación con los mercados  internacionales, defendiendo nuestro país de manera inteligente.” El diario Wall Street Journal citó a Scioli, diciendo que “La solución es lograr un acuerdo, y un acuerdo significa pagar.”"

 http://factcheckargentina.org/es/lideres-empresariales-argentinos-y-los-candidatos-presidenciales-estan-de-acuerdo-es-hora-de-negociar/


¿Vieron la fecha?  7 de julio de 2014. Hace menos de un año. 

Si entran en otras de las páginas de la ATFA podrán ver allí casi todas las operaciones que se hicieron contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

 http://factcheckargentina.org/followthemoney/

 Teniendo en cuenta que estos tres son los presentados por las encuestadoras y los buitres como futuros posibles presidentes,  y tanto las encuestadoras como los buitres tienen intereses creados, analicemos las propuestas económicas de cada uno de ellos a ver de qué se trata y en qué difieren.


 

El chanchito de la casita de paja, esa que se empezó a derrumbar cuando sopló un poquito de viento: Sergio Massa.
Financiado por el Grupo Uno de  Vila  y Manzano y ahora también por el socio de ambos, Francisco De Narváez, con intereses en los medios de comunicación, petróleo y minería. 

En la página del candidato aparecen varios proyectos de ley en materia económica, pero da la casualidad que no puede accederse a ellos.
http://www.frenterenovador.org.ar/massa-presento-propuestas-para-terminar-con-la-inflacion/

Por lo que deberé remitirme a la prensa y a las declaraciones públicas que realizó:

En enero de 2014 :
"Al encuentro con dirigentes de las cuatro entidades del campo, Sergio Massa llegó con una carpeta bajo el brazo y una propuesta que fue bandera de su campaña electoral: un proyecto de ley que presentará su bloque del Frente Renovador en Diputados que contempla, entre otros aspectos, la baja de las retenciones al sector agropecuario y la eliminación de tributos para el trigo y para los productos regionales."

Marzo de 2015 :
 "Al campo le hablo con el corazón, diciéndole que le vamos a sacar la pata de la cabeza, explicándole nuestras medidas, la eliminación de los ROE (permisos de exportación) y las retenciones a las economías regionales, además de las retenciones al trigo, suspensión al maíz y eliminación a producciones de invierno", dijo Massa, que además planea una curva de baja de dos puntos a las retenciones a la soja por cada cinco millones de toneladas adicionales que se produzcan a nivel nacional. El precandidato que tiene en su equipo económico, entre otras figuras, a Roberto Lavagna, artífice del regreso de las retenciones al tributo con la presidencia de Duhalde, explicó que habrá un piso de baja para no desfinanciar al Estado, y que la quita del tributo será paliada con la aplicación de gravámenes al juego y a la renta financiera, entre otros.
Massa también se refirió al dólar. "Se mantiene un falso tipo de cambio en la Argentina", dijo, "que termina castigando al productor en la comercialización. Hay que volver al régimen de flotación administrada".


Acá hay algo concreto y que repite, así que lo doy por cierto.  Eliminar retenciones al trigo. 
Es decir que el precio del trigo lo fijará el mercado de Chicago y no habrá manera de que dejen 10 kgs de harina en Argentina. Porque si yo soy productor,  lo voy a vender a quien más me pague. Y quien más me paga, es el mercado internacional. Ý además al eliminar los ROE (permisos de exportación), cualquiera podrá exportar su cosecha. Esto es: el Estado no tendrá más poder para retener dentro del país la cantidad de trigo para consumo interno y asegurar tus alimentos en base a trigo.
Así que probablemente vos no comerás más pan, galletitas, pizza,  ni fideos porque la harina tendrá un precio excesivo y no los vas a poder pagar.
Por las dudas, el resto fue sarasa. No es tonto.
Dijo clarito: suspender las retenciones al maíz (lo dijo en marzo cuando se está saliendo a vender la cosecha) y eliminar las de invierno. Trigo, que ya lo había dicho, más arroz, cebada y avena.
Como habla de economías regionales, incluyo también al maní. 
Es decir, que a excepción de la soja, casi todas las demás dejarían de pagar.
Los ingresos al Estado en concepto de derechos de exportación de estos productos, son aproximadamente 30.000 millones de dólares.

Según Lavagna ese déficit que se evitaría poniendo más impuestos al juego y a la renta financiera.

Los importes a recaudar gravando la renta financiera, son aproximadamente unos 10.000 millones de pesos según especificó el Dr Axel Kicillof, actual ministro de Economía.

Pero además de ser escaso,  los diputados del massismo votaron en contra el proyecto de ley que gravaba la renta financiera hace apenas un año y medio atrás.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-228362-2013-09-05.html

 
Me parece que el señor Lavagna, aumentador serial de retenciones del duhaldismo, deberá gravar muy fuertemente el juego para tapar semejante agujero fiscal.

Y como la mayoría de las concesiones del juego ya fueron entregadas hasta 2020, y ningún juez le permitiría modificar ese gravamen, a no ser que esté pensando convertir toda la Argentina en un casino gigante, podría afirmar que  nos está mintiendo.
Pero claro, yo no estudié economía. Por suerte.


El chanchito número dos, es el de la casa de madera.

 

 Con algo de calor se le incendia algo. Puede ser intencional o no. Pero siempre el fuego le sirve para borrar pruebas.
Llámese Iron Mountain o talleres esclavos de los amigos de la esposa.



" Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad y principal referente económico para Macri, Luciano Laspina, Miguel Braun y otros economistas elaboraron un plan monetario, fiscal y financiero para el período 2012-2020 por pedido del jeje comunal. "

 http://www.24siete.info/nota-168951-politica-macri_anticipa_el_plan_economico_del_pro.html

Aunque la nota dice "anticipa el plan económico" por las dudas, no lo dan a conocer ahí. Eso solo ya es sospechoso. 

Pero bueno, al menos ya sabemos quiénes están detrás.  El secretario de política económica de Domingo Felipe Cavallo en 2001, Federico Sturzenegger: creador del ajuste y la rebaja de salarios en el 13% , con el concepto mediático de "déficit cero" ; además de ser uno de los "cerebros negociadores" del Megacanje.
Bien a la derecha de la foto.  ¿Lo ves?          
  mirá: Resultado de imagen para Federico Sturzenegger cavallo Resultado de imagen para Federico Sturzenegger

Ahora en la mayoría de las fotos aparece sin lentes. Pero es el mismo Federico Sturzenegger hijo de Adolfo (¿¡¡qué pensaste que iba a escribir!!? )


"Asimismo, de acuerdo al plan económico que le armaron, buscarán hacer una pequeña devaluación el primer año y luego mantener constante el valor de la moneda norteamericana.".

¿ Por ejemplo un 13 % igual que el de los salarios en 2001?
 ¿Un 16% como fue la corrida cambiaria de enero de 2014 generada por el establishment con anuencia de Fábrega y que implicó en el aumento de productos de consumo aumentos de hasta el 40%?
En cuanto te va a rebajar tu poder adquisitivo, no te lo dice. Pero te dice claramente TE VOY A BAJAR EL SUELDO.

Ya en 2014 se animó a mostrar algunas cartas:

"cero retención a todas las economías regionales y reducción gradual del 5 por ciento cada año para la soja".

Es casi lo mismo que propone Massa. ¡Qué casualidad! Excepto que es un poco más medido. No hablaba en 2014 de eliminar TODAS las retenciones, sino sólo a economìas regionales.

http://www.infobae.com/2014/09/16/1595097-macri-promete-eliminar-las-retenciones-al-campo

Se ve que lo aleccionaron, porque en abril de este año, ya fue un poquito más específico: también eliminará los ROES.

http://www.clarin.com/rural/agricultura/exportacion-Mauricio_Macri-roes-retenciones_0_1348665387.html

Y con el estilo que lo caracteriza, de puro marketing, agregó:


"Macri indicó que hay que trabajar para exportar más valor agregado. “Menos trigo y más fideos y galletitas”, dijo a los productores que asistieron al congreso."

Alguien debería avisarle que si exportás harina, fideos o galletitas, no pagás retenciones.
Algo que ya podrían estar haciendo los productores, y por alguna razón no lo hacen.
Supongo que la falta de obras de infraestructura para llevar gas y luz a algunos lugares condicionó la ubicación de los molinos y que el traslado en camiones es caro, por eso los productores de ciertas zonas, no pueden exportar con valor agregado.

Pero se me ocurre que hacerle entender a Macri que primero hace falta tener luz, gas y trenes  para poder tener desarrollo industrial, sería inútil.

Por supuesto los cráneos economistas de Macri, no dicen cómo van a paliar el agujero fiscal que no le permitirá mantener las AUH, y todo lo que dice que va a mantener igual . Deduzco que lo hará igual que en la Ciudad de Buenos Aires: tomando deuda con bancos extranjeros. 
O que nos esta mintiendo y no podrá mantener de manera razonable los valores de la AUH, dejándola morir de inanición.

Denle un micrófono y que cante como Freddy Mercury.Si quieren , lo escucho y todo. Pero por favor, no le den el gobierno a este mamotreto de la mafia de la Alianza 99 .

Sí, por si no te diste cuenta, los políticos que te vendieron en el 2001, están en el PRO: Darío Lopérfido;  Hernán Lombardi;  Patricia Bullrich;  Juan Pablo Baylac;  Horacio Rodríguez Larreta; Federico Sturzenegger...
Ah, y  Laura Alonso que era asesora de Lopérfido en CABA, después de R. Larreta en PAMI y creo que después pasó a la  ANSES pero con la masacre de 2001, la reciclaron en Poder Ciudadano y te la presentaron públicamente como "nuevita", Son los milagros de la Chapa y pintura de la CIA y Wortman Jofre en Poder Ciudadano.

Pero no lo digo yo. Lo dijo ella, che.

 http://www.argentinaelections.com/2009_CV_LauraAlonso.pdf

Macri tuvo más definiciones; pagarle a los buitres, liberar el dólar... nunca dice con qué dólares piensa hacer eso, ya que se supone que eliminará las retenciones por exportación de cereales.
Aparentemente uniendo sus declaraciones, sería con la exportación de harinas, galletitas y fideos... pero no pagan retenciones, o sea que no ingresan dólares...
Hay algo que no te está diciendo, si es que realmente piensa hacer eso: tomará deuda.  De otro modo no hay dólares para que compres y vendas. Ni habrá dólares para pagarle a los buitres.


Es decir, piensa hacer lo que hizo Menem en  los 90.

* Devaluación en el primer año.  
*Dolarización  (que vaya Dios a saber cómo la llamará esta vez ¿ "neoconvertibilidad" les gusta?)

*Endeudamiento para poder dolarizar la plaza.

*Ajuste. (No más subsidios, no más incentivos a pymes, no más REPRO para sostener el empleo, no aumento de la AUH...) 

El primer año te baja el sueldo, los otros años, si aún tenés trabajo, comprarás dólares o viajarás a Miami. Al no poder tomar nuevos créditos, el dólar aumentará porque escasearán.
 Los productores ya no podrán pagar los insumos (fertilizantes, gifosato, semillas ) que están dolarizados, así que tampoco les servirá de nada que no les cobren retenciones porque no podrán sembrar.
Los mismos de siempre, se quedarán con propiedades, campos y bienes a precio vil.

Cuando golpeen la puerta para cobrar... Bueno, ya sabés lo que pasa. Lo viste en 2001. Y en 1989. Remate de campos, remate de casas, pérdida de empleo, desclasados , gente comiendo de la basura, aumento de las poblaciones marginales en las grandes ciudades, aumento del delito. Y después podrá usar las Tasser que la justicia ya le autorizó a emplear cuando protestes. 
Resultado de imagen para represión 2001



Los que están detrás de ese plan, son los mismos. Sí, Cavallo también. No se murió y no está preso, y además, apoya al PRO.

     
 Nos queda la casa del tercer chanchito de los Buitres.

Esta casa es de cemento, con bases sólidas. Se afianza en el FPV y en los votos de Cristina que supo conseguir.
En sus paredes relucen los trofeos de las carreras inventadas para que haga como que "compita" con la lanchita que le bancábamos todos. Es casi un brillo tan enceguecedor que muchos no ven las otras cosas que hay en esa casa.
Sin meternos a rascar la pintura de las paredes, ni correr las alfombras para buscar mugre, vamos a ver cuál es la propuesta económica real detrás de toda la vocinglería del consenso, el diálogo, "mantener el empleo", la "productividad", el bien, los argentinos, la concordia, y el deporte y ... 
 Sí, sí... ya me calmo.

2014:

"El gobernador de la provincia de Buenos Aires apunta a dos claros objetivos: liberar el dólar y bajar las retenciones al campo. La apuesta es sencilla, para financiar el déficit que le generaría al Estado la baja de las retenciones al campo, apuesta a generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras."
 

Hasta ahí es más de lo mismo.

Liberar el dólar... ¿con qué fin? ¿de dónde saldrían los dólares para venderle a cualquiera? O será que los banqueros y lavadores tienen montones de dólares sin declarar y por eso todos prometen ese blanqueo? Scioli no explica de dónde saldrán los dólares. No sabemos si endeudará, o venderá una provincia o privatizará alguna empresa como hizo su padrino político Menem.


Bajar las retenciones al campo. En varios links se ve esta propuesta en el aire, sin detalles. No sabemos cuáles, cuánto, o cómo.

 Generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras.

La ley de minería elaborada en los 90, trajo inversiones mineras. O mejor dicho: las empresas mineras elaboraron la ley de Minería a su gusto. Ellas pactaron las concesiones que entregaban las provincias.Y la Nación cobra derechos de exportación.
Es decir, que va a tener que aplicar fuertes impuestos a la exportación para que ingresen muchos dólares por la minería.
Eso de por sí, no genera un buen clima de negocios. Menos en empresarios que para poder empezar a sacar un kilo de oro, plata, potasio, níquel, cobre, fósforo o lo que sea, tienen que invertir una millonada de dólares.
Así que no creo que por darle canapés y ponerles música funcional en las reuniones, logren más inversiones que las que hay con las actuales condiciones.
Y de última, son los gobernadores los que deciden los contratos. Vale decir, que si Scioli piensa cobrar algo de regalías, debería mandar al congreso Nacional a través de los legisladores que ya tiene, una Reforma a la ley de Minería, o una que grave la renta minera.  
¿Por qué no lo hizo?

Desde 2014 viene manteniendo reuniones con referentesvinculados a la minería. Su hermano José Scioli se encarga de esto.
Sí, el que estaba con De Narváez hasta ayer nomás, el mismo Colo  que tiene inversiones petroleras y  mineras.

De todos los candidatos es el que más cuesta encontrar definiciones económicas. Sepan disculpar si dijo algo más que pudiera ser relevante, pero leí casi todo y no encuentro.

Y lo que encuentro son cosas como que Blejer su candidato a ocupar el Ministerio de Economía, es un famoso economista que fue director de las políticas monetarias del Banco de Inglaterra, trabajó para el FMI y para el Banco Mundial; además de estar en el BCRA en los años del gobierno duhaldista de la pesificación asimétrica (devaluación y redolarización).

Por suerte a Blejer lo designaron en el banco de Albania...
 http://www.ieco.clarin.com/Blejer-Albania-Scioli-asesor-banco_central_0_1310869121.html

En cuanto a su asesoramiento a Daniel Scioli, el muchacho del FMI y el Bco de Inglaterra dijo en noviembre de 2014:

"No me pagan pero lo hago porque me gusta Scioli y sus políticas. Es una persona moderada", enfatizó el economista, quien argumentó que "es difícil gobernar Argentina ahora por la dicotomía que se ha creado. Entonces si tuviéramos una reconciliación sería mucho más fácil".

 http://www.eldestapeweb.com/blejer-dijo-que-scioli-mantendra-los-programas-sociales-si-llega-la-casa-rosada-n450

 Ahá... Asesor ad honorem y quiere una  reconciliación.  ¿De quiénes  con quiénes? Nadie le preguntó a Blejer y no pienso viajar a Albania para eso.  Una lástima. 


La palabra de Scioli no deja dudas: "Necesitamos más inversiones y eso se logra seduciendo al capital, no combatiendo al capital"

Como Blejer se fue, le quedó Bein. Que contradice en abril lo que decía hace un año. O no tanto.

Crédito: Ideared

"Yo suspendería el dólar ahorro, solo sirve para que la clase media se lleve el Banco Central a la casa", dijo Miguel Bein, el economista del equipo de Daniel Scioli.

"Hay que borrar de un plumazo las retenciones a las economías regionales. No hay que hacer demagogia en esto", dijo.

"Cinco por ciento de retenciones pagan las economías regionales. La manzana, el limón, los cítricos, el arroz. Las borraría hoy, no esperaría un cambio de gobierno. Por la vía fiscal se puede mejorar mucho la competitividad del país, sin necesidad de reventarle los salarios a los argentinos", sostuvo el economista."
 http://www.infobae.com/2015/04/13/1721927-miguel-bein-yo-suspenderia-el-dolar-ahorro

Algunos ilusionados, creen que "no importa si gana, porque el pueblo lo condicionará, y Cristina conduce, lo rodearemos y no podrá hacer lo que quiera. "
Les recuerdo, esa película ya la vi . En 1995. Con la re elección de Menem. "Votarlo por el voto cuota, le metés legisladores de otro lado y listo. Cortás boleta y lo acotás" .
Y por si les queda duda de lo que digo, pueden leer a su ministro de Cultura, Jorge Telerman, el que le hizo la traba a Ibarra en CABA y negoció con el PRO para quedarse si le facilitaba los votos para la destitución, ¿se acuerdan? El "afrancesado".
Lo dice clarito.
" Scioli “ va a incorporar en la escucha a los vencidos”"

 http://infocielo.com/nota/61813/telerman_039_scioli_al_gobierno_cristina_al_poder_039_es_otra_fantasia_si_gana_va_a_ser_conductor/

 Te están vendiendo fruta.

  El problema de los productores de manazanas y peras, es que las empacadoras, cartelizadas, les pagan menos de 4 pesos por kilo. Pero llega al consumidor a 20 o 25 pesos. Alguien en el medio, se queda con la diferencia. 
Este año, hubieron productores que debieron dejar pudrir su cosecha, porque les era más caro levantarla que venderla. 
El productor de estos frutos tiene un gasto inmenso. Sin los aportes de fósforo y potasio adecuados, las manzanas pierden calidad. Salen "arenosas". 
Han invertido en mejorar variedades, es caro el derecho de riego, y para colmo de males,  la CEE a quien le vendemos la producción , a pedido de EEUU, le hizo un boicot a Rusia, por lo que no les venden sus frutas. 
Antes en España faltaban manzanas, nos compraban a contra estación , a nosotros. Ahora sobran y bajó mucho el precio. No nos compran. 
Europa se hunde en la crisis y los precios bajan también por eso.  No les conviene contratar un flete marítimo a 12.000 km para comprar algo que les sobra. 
No tiene que ver con el 5% de retenciones que le cobra el Estado Nacional a las exportadoras de manzanas que no siempre son las que las producen. 
La crisis del sector frutícola en el Alto Valle y Valle medio  es un poquito más complicada de lo que dice Bein. Ojalá se solucionara con sacarle las retenciones. Pero no es el productor el que se beneficiaría con eso. 

Y mejor no hablo de los limones o del arroz. Porque el caradurismo con que se expresó, me solivianta los ánimos. 
Los invito a uds a buscar cuál es la problemática de los productores y fíjense quiénes son los exportadores. Busquen quiénes son los dueños de la principal exportadora de limones del país. Busquen quiénes son los capos del arroz. No se queden con las pequeñas cooperativas. Busquen a los peces gordos.
Y tal vez allí, logren entender por qué los tres candidatos (esta semana Cobos también se sumó y presentó un proyecto de ley para eliminar las retenciones a las producciones regionales)  proponen exactamente lo mismo.  


Te ponen delante los chanchitos, pero los que están detrás son los buitres.

Con esta liviandad, los candidatos de la ATFA pretenden hacer que los votemos. 
No hay definiciones políticas. Hay guiños al establishment. 
No dicen qué van a hacer y cómo. 
Prometen desfinanciar al estado, y suplantarlo con cosas imposibles, impracticables o deuda. Al mismo tiempo todos prometen que mantendrán todos los planes; sin aclarar a cuáles llaman planes y cuáles son derechos. 
Y tampoco nos dicen cómo piensan sustentar la AUH al reducir drásticamente los ingresos del Estado. 
Todos hablan de que las nuevas inversiones generarán empleo. La teoría del derrame. Otra vez. 
Llegarán los empresarios extranjeros y ...  Perdón, pero ¿por qué no los traen ahora a sus distritos?
Cuando activemos la minería... ¿Qué impide activarla ahora? O mejor dicho, ¿qué están prometiéndoles extra para que vengan a expoliarnos por otros 20 años?

Venderemos dólares a troche y moche dicen unos. Los otros sólo lo liberarán y se los venderán a sus amigos. O lo que es peor. No le venderán a nadie para que el dólar ilegal se dispare, lo que asegura una inflación galopante. 
Esto es lo que te están proponiendo. 
Esto es lo que te quieren dar en los próximos ocho años de tu vida. Así que empezá a prestar atención de qué te están hablando cuando sanatean en televisión. 
Porque tu vida, no pasa en el set de una productora, tratá de que no sea ahí donde decidan sobre ella.
Exigí y elegí vos.