Per-Judicial

El Poder Judicial en Argentina , desde sus inicios, fue armado de modo tal que favoreciera los intereses de los poderosos.
 La idea de que fuera una escribanía de los grupos concentrados estaba en la mente de Bartolomé Mitre, el unitario endeudador de nuestro país, y fundador de la "tribuna de doctrina" que es el diario La Nación.
Basta con ver quiénes fueron los primeros jueces designados, y leer un poco su "historia". Aunque en el caso de algunos de ellos, debiera especificarse que no tienen historia, sino más bien prontuario.


Don Bartolo, reescribió la historia argentina, silenciando próceres, agregándole cualidades a los que le gustaba, desapareciendo a mujeres y niños de sus páginas; del mismo modo que se había encargado de exterminar a los federales y a los negros que aún quedaban esclavizados con la Guerra de la Triple Alianza, que a todas luces, fue , en realidad, la Guerra de la Triple Infamia.

Así también nominó a los primeros jueces.

  "Al producirse la instalación de la Corte Suprema el 15 de enero de 1863, el Presidente Mitre puntualizó que "como presidente de la Nación busqué a los hombres que en la Corte Suprema fueran un control imparcial e insospechado de las demasías de los otros poderes del estado y que viniendo de la oposición dieran a sus conciudadanos la mayor seguridad de la amplia protección de sus derechos y la garantía de una total y absoluta independencia en ella depositada para todo tiempo y trance"" 


Tomemos como ejemplo a Salvador María del Carril. Había sido el Domingo Cavallo  del gobierno de Bernardino Rivadavia, y había puesto los bienes del Estado como aval para la Deuda Externa. Sí, el empréstito de la de la Baring Brothers. 
También había hecho  la ley que implementaba el curso obligatorio del papel moneda  y su convertibilidad en metales preciosos; con lo que los exportadores se quedaban con los lingotes de oro y plata que constituían las reservas del Estado. Esto le valió el mote de “doctor Lingotes”.

Para  Bartolomé Mitre, este señor, era probo...

Podés ver las distintas conformaciones de la Corte Suprema y buscar tus propios malandras en

 http://temasdederechoehistoria.blogspot.com.ar/2010/06/conformaciones-de-la-csjn-desde-1862.html


Como sabemos,  el creador del Poder  Judicial, no era un hombre decente, sino un genocida que se aseguró de que los jueces avalaran las tropelías que él y sus amigos pudieran cometer en el futuro.

Con los años, y sobre todo con el ejercicio de la vida democrática, el Poder Judicial fue mutando hasta que las necesidades del servicio de justicia, hicieron que sólo un grupo de funcionarios oficiaran como escribanos de los injustos, mientras el resto atiende sus juzgados con decoro y decencia.

Los ciudadanos hemos podido observar en la última dictadura, cómo en algunos  tribunales se avalaban las prácticas del genocidio.  También es cierto que quienes se opusieron a esos manejos fueron dejados cesantes, o perseguidos y asesinados.
Lo que dejó a la Democracia, la brutal deuda pendiente de la reforma judicial.

Es escandaloso, en mi opinión, el reciclaje de Julio Strassera, quien habiendo sido parte de la maquinaria genocida, encubriéndola, se haya lavado las culpas en el juicio a las Juntas de 1985.
Pareciera ser que decir "nunca más" es más importante que haber silenciado la masacre de San Patricio donde fueron asesinados los curas y seminaristas palotinos; ocultado las torturas y vejámenes a Lidia Papaleo para robarle la empresa Papel Prensa; o la oprobiosa intervención del entonces fiscal Strassera en la Masacre del pabellón séptimo de Villa Devoto donde fueron asesinados 65 detenidos.

(Pueden leer más, con links que ilustran los temas en   http://mabaires.blogspot.com.ar/2014/12/derechos-y-humanos.html )


En situación similar, hay varios "héroes" judiciales que suelen poblar las páginas de los diarios.
En este mismo blog podés ver toda la saga de Línea de Sangre, donde verás la decencia de Alberto Nisman,  el posteo  "Una de Cowboys", o las relaciones del Poder Judicial en la causa Ciccone en toda la saga del Boudougate.

Apesta.

Además de las aberraciones que se presentan en un poder que se autoerigió por encima de la República y la Constitución Nacional al acatar sólo aquellas leyes que le gustan, desestimar o paralizar el cumplimiento de otras a pedido de empresario inescrupulosos, o incluso, hacerse acordadas a medida como la que le permite a Fayt violar la ley ¡con la sorprendente excusa de declarar inconstitucional ese artículo de la Constitución!

 http://chequeado.com/hilando-fino/que-habilita-a-fayt-a-seguir-en-la-corte-con-97-anos/

Un caso aparte merece la justicia Federal de Bahía Blanca, que tiene tal independencia y autonomía que hace presentaciones judiciales para que no se acepte la designación de un juez ¡¡¡ hecha por el Consejo de la Magistratura!!!
El juez al que reemplaza es  Ulpiano Martínez, quien perdiera la subrogancia del juzgado por su negativa a investigar delitos sexuales cometidos por los torturadores en la dictadura y otras irregularidades.
Un juez Clarín. Uno de los que dictó prontamente una cautelar para que incumplan la ley de medios.
 
En ese juzgado pergeñó cómo no investigar a Vicente Massot y su participación en la dictadura. Tambien se tramita allí la causa Suris (Elaskar, Fariña, trata de personas, contrabando, drogas, evasión fiscal y demás)
http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/04/lo-que-clarin-no-te-dice.html

y podés leer quién es Martínez y por qué no tenía ganas de investigar a Suris en

   http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/04/lo-que-clarin-no-te-dice-ii.html

 Como a los jueces de Bahía Blanca, pero sobre todo a los empresarios poderosos, no les gusta el juez Ramos Padilla y desde su nombramiento le han ido haciendo todo tipo de trapisondas y fallan, como el Coyote contra el Correcaminos; optaron ahora por hacerle Guerra de guerrillas.  Como Mario Fernández Moreno, dejó de ir al juzgado, y los otros empleados dicen desconocer las causas que allí se tramitan.

http://www.infonews.com/nota/232646/denuncian-caos-en-el-juzgado-que-lleva-el-caso-massot

Así estamos y el tema es tan complejo, está tan entreverado con políticos y medios,  y  por el entramado de poderes fácticos que sostienen a sus escribanos judiciales, que cada vez que se intenta modificar alguna cosa, arde Troya.

Todos estos sainetes judiciales, no hacen más que develar qué tan corrupto está el sistema judicial argentino.

Algunos jueces, endiosados por su toga, y financiados en muchos casos por los poderes reales, aún aquellos que no fueran específicamente corruptos, han perdido de vista cuál es la función que deberían ejercer: aplicar las leyes vigentes.


 


En esta semana, hubo un caso que llamó mi atención por su crueldad. No se trata de jueces corruptos, sino de jueces que no están cumpliendo con su función.

Se trata del caso de Marcelo Diez, un hombre que pasó los últimos 20 años de su vida en estado vegetativo, luego de sufrir un grave accidente vial.

En 1994 manejaba su moto por una ruta neuquina cuando un auto lo embistió.
Sufrió severos politraumatismos, fue atendido y operado, pero la destrucción del lóbulo frontal, los lóbulos temporales y occipital, lo dejaron en gravísimo estado.
Se complicó con una infección intrahospitalaria, lo que lo puso para siempre en estado vegetativo. Sus hemisferios cerebrales no tenían conexión entre sí.

En 1995 los médicos determinaron que su estado era irreversible.
Las hermanas solicitaron entonces que no se le suministren más antibióticos con el fin de no prolongar su "vida" más allá de lo razonable.
La institución médica en la que se encontraba, las demandan por "abandono de persona".
Cuando los tribunales determinaron que no había tal abandono y la encarnizada batalla judicial que desató la institución médica, le dieron coraje a las hermanas para solicitar años después, que se suspenda la hidratación y la alimentación parental.


En septiembre del año 2008 la Provincia de Neuquén sancionó  la ley que permite suspender los medios artificiales para prolongar una vida más allá de lo razonable.
La ley fue iniciativa del diputado José Russo, del Movimiento Popular Neuquino.

 http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=305154

Marcelo ya llevaba 14 años en estado vegetativo.
Cuando las hermanas que habían querido hacer valer su derecho a tener una muerte digna, fueron repelidas con distintas argucias.

 "  En febrero de 2011, meses antes de que se sancionara la ley de muerte digna, la jueza neuquina Beatriz Giménez denegó el pedido de la familia, argumentando que el cuerpo de Diez no exhibía "el deterioro propio de alguien que va directamente a una muerte natural"."

 http://www.lanacion.com.ar/1808451-la-historia-de-marcelo-diez-el-hombre-que-podra-acceder-a-una-muerte-digna

Quien fuera Marcelo llevaba 17 años en estado vegetativo, siendo alimentado con una sonda en su intestino, pañales,  y suero permanente. Diecisiete años.

 "  ... , no mostraba respuestas gestuales o verbales, no vocalizaba ni gesticulaba ante estímulos verbales y tampoco respondía ante estímulos visuales. Carecía de conciencia del medio que lo rodeaba, de capacidad de elaborar una comunicación, comprensión o expresión a través de lenguaje alguno y no presentaba evidencia de actividad cognitiva residual. Diez necesitaba atención permanente para satisfacer sus necesidades básicas y era alimentado por una sonda conectada a su intestino delgado."

Pero para la jueza, no era suficiente deterioro. 

Meses después, en mayo de 2012, se sancionó  la ley nacional de Muerte digna.
Es la ley Nº 26.742.

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/195000-199999/197859/norma.htm

Cuando las hermanas de Marcelo Diez intentaron ampararse en dicha ley, les dijeron que no se podía porque el caso ya estaba judicializado.

Pasaron por todas las instancias judiciales de su provincia.
Los tribunales inferiores les dijeron que ellas no tenían derecho a pedir semejante cosa porque el paciente no podía hablar y expresarlo por sí mismo.

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén , en 2012, les dio la razón en que sí tenían derecho a peticionar por ser legalmente responsables de esa persona, sin embargo  “no corresponde que este tribunal se expida respecto de la petición expresada ya que tal cuestión no requiere de autorización judicial y, consecuentemente, deberá tramitar dicha petición conforme a las prescripciones de la nueva ley de Derechos del Paciente" (se refiere a la 26.742 sancionada ese mismo año)

 
Pero alguien apeló y en abril de 2014 ingresó el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.  http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-243861-2014-04-11.html

 Ese alguien era el Defensor General de Neuquén: Ricardo Cancela y si particular visión acerca del estado de salud de Marcelo, le hacía creer que no entraba dentro de las condiciones de "muerte digna", porque no tenía un respirador ni escaras.  http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2013/5/11/marcelo-diez-no-es-un-caso-de-muerte-digna_186949

 Coincidentemente las mismas palabras que utilizó el obispo de Neuquén, monseñor Virgilio Bressanelli casi un año antes. 
 
 http://www.infobae.com/2013/05/06/709304-obispo-neuquen-rechazo-muerte-digna-un-hombre-estado-vegetativo


 
Aunque parezca increíble, la Corte Suprema se tomó un año y  tres meses para decidir y sacar un fallo conforme a derecho.

Se ve que la preocupación del doctor Lorenzetti en organizar marchas a favor de fiscales corruptos muertos o de jueces subrogantes , o la fantochada de la autore-elección adelantada en 9 meses, del presidente de la Corte, los inhibió de resolver este caso en tiempo razonable.

El 7 de julio de 2015, fallaron a favor del pedido de suspender la alimentación enteral, hidratación y demás maniobras que sustentaran las funciones vitales de ese cuerpo que vegetaba.

Las hermanas Diez, pasaron 7 años de su vida litigando para hacer valer los derechos de su hermano.


El fallo no llegó a cumplimentarse nunca.

Marcelo Diez falleció de una infección por neumonía cinco horas después del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Llevaba 21 años en estado vegetativo. Veintiún años.

http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/murio-marcelo-diez-paso-20-anos-internado-en-coma-9070.html

Los poderes fácticos, sean militares, eclesiásticos, o económicos, condicionan al Poder Judicial.
Lo condicionan porque el origen del Poder Judicial y el de la mayoría de los jueces que lo componen,  fueron esos poderes.

No es lógico que en un ser humano,  pase por un sufrimiento innecesario, porque terceros, manifiestan una fe religiosa determinada.

Pongámoslo al revés. 

¿Aceptarías no recibir una transfusión que podría salvarte la vida porque tu médico es Testigo de Jehová y decide  judicializar el caso?

¿Tiene más derecho  la objeción de conciencia de un profesional médico, que tu propia vida, la Constitución Nacional y las leyes vigentes?

Está tan naturalizado, que la Iglesia intervenga en los casos médicos, que se deja de lado el bien que se debería preservar, que es el derecho de las personas.

Los jueces y funcionarios judiciales que han intervenido a lo largo de SIETE años, sometiendo a una familia a tener que soportar un calvario público luego de haber tenido que pasar por su propio Gólgota personal, no tienen perdón. Y lamentablemente, tampoco sanción.

Quienes hemos tenido la desdicha de atravesar por situaciones personales tan complejas y tan faltas de referencias, comprendemos el sufrimiento que debió pasar esa familia.
Una persona postrada, necesita atención permanente. Ser movido cada determinada cantidad de horas. Untado con cremas especiales para que su piel no se irrite ni se produzcan escaras, e higienizado frecuentemente para que no se produzcan infecciones.  Tal como indican los mismos funcionarios judiciales, esto se cumplía fielmente, ya que el cuerpo "no mostraba signos de deterioro".
Puede uno imaginar lo que son 21 años de ver el cuerpo de un ser querido ir consumiéndose de a poco, y preservarlo lo mejor posible durante las 24 horas.  


Lo que no se comprende de ninguna manera, es el sometimiento judicial durante siete años con los costos pecuniarios y  el desgaste emocional extraordinario; porque a un funcionario se le ocurre pensar que el derecho a seguir facturando de la clínica es superior al bienestar del paciente.
No fue uno solo. Fueron varios.

Los señores jueces, olvidan que son funcionarios.
No son dioses. No son parte del sistema financiero de este país. No son dueños de las empresas que protegen.
Son funcionarios cuyo deber es aplicar a ley vigente. Les gusten o no esas leyes.

Tal vez debería haber algún tipo de mecanismo que nos resguarde de esos funcionarios que incumpliendo con su deber, se convierten en parte del problema o del delito.

Probablemente no cualquiera de nosotros puede ser un asesino, un torturador, un secuestrador, un evasor, o un ladrón.
Pero cualquiera de nosotros, puede ser mañana Marcelo Diez. O ser parte de su familia.

Por eso debemos exigir que los jueces sean imparciales, sean honestos y cumplan con su función más allá de sus creencias personales.
Y a los jueces que no les guste, pueden irse a poner sus estudios privados. Nadie les impide ejercer la abogacía para defender las cosas en las que creen fielmente.

Pero mientras cobren un sueldo del Estado, cumplan con la aplicación de las leyes vigentes.

 No pedimos nada más y no toleraremos nada menos.

Los tres chanchitos.

Como todos sabemos, es un año electoral y las campañas para accedera a la presidencia están empezando. En realidad, ya empezaron hace rato. Diría ... unos 6 años, pero me tildarían de exagerada, porque Sergio Massa aún no había traicionado públicamente el espacio político al que pertenecía.

Más allá de los diferentes candidatos que se anotaron en la carrera, al igual que los espermatozoides, sólo uno inseminará la casa de gobierno. Y dependerá de sus características ideológicas, qué tipo de parto nos tocará afrontar.

No es poca cosa a tener en cuenta, que se están poniendo sobre la mesa los próximos ocho años de vida de todos los argentinos.
Pensalo desde tu familia, qué creés o qué te gustaría que pudieran estar  haciendo cada uno de ellos dentro de ocho años.
Ocho años para muchos podría ser la definición de si sus hijos podrán estudiar, si podrán tener empleo, para otros será comprar su casa, tal vez alguno piense en casarse y formar su propia familia, o poner su propio negocio.


Para que eso se concrete, tendrás que tener las condiciones económicas y sociales que te permitan acceder a tus sueños.

Esto que para los jóvenes puede parecer una pavada, para quienes tiramos la juventud en los 90,  no lo es tanto.

En el primer mes de gobierno Carlos Saúl Menem hizo votar la Ley de Reforma del Estado. Achicaba el estado "para agrandar la Nación". Sin embargo, esperó para aplicarla.

A los seis  meses de gobierno, Menem había robado los ahorros y sueldos que los argentinos habían puesto en plazos fijos para ganarle a la hiperinflación, y se los cambió por bonos a 10 años. Lo llamó Plan Bonex. El que tenía ahorros, y podía darse el lujo, aguantó los bonos que eran en dólares. Los que habían puesto el sueldo y aguinaldo (fue en diciembre) para intentar escapar del hambre tuvieron que cambiarlos por el 50% de su valor.
Tristes fiestas las de fines de 1989. Para algunos, claro. Para los banqueros y los que compraban bonos al 50% era un negoción.

El 60% de la base monetaria quedó confiscada.

Amparados en  ese shock económico que pauperizó al pueblo y la anuencia de la Corte Suprema de Justicia, aplicaron una serie de medidas :

1. Suspensión de todo trámite de contrataciones y licitaciones.
2. Eliminación de los reembolsos a las exportaciones
3. Se prorrogó la suspensión de beneficios a los regímenes de promoción industrial.
4. Se achicó el aparato administrativo del Estado, suprimiéndose secretarias, subsecretarias y direcciones.

 Ese mismo año se privatizó ENTEL , la empresa estatal de telefonía y se licita la privatización de Aerolíneas Argentinas.

En 1992, SEGBA (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires )  y Gas del Estado (con una ley que votaron 5 asesores disfrazados de diputados, porque no le daba el quorum. La Corte Suprema de Justicia avaló la ley de los diputruchos)

Entre el 91 y el 93 privatizó todos los Ferrocarriles de pasajeros y entrega en noviembre de 1999, un mes antes de irse, la concesión del Belgrano Cargas.

En 1992 inicia la privatización parcial  de YPF a la que termina de privatizar y extranjerizar en 1998.

¿Te diste cuenta? Tres años le tomó para enajenar patrimonio nacional, con las más variadas justificaciones.
En apenas tres años, te robó las empresas que eran tuyas, despidió mucha gente por mucho menos de lo que hubiera correspondido pagarle (el retiro "voluntario" equivalía a un sueldo por año de servicio), y se quedó con tus ahorros.
Como si fuera poco, en 1991, devaluó la moneda, llevando de $a 4500 a $a 10000 el valor del dólar en tres meses. Y le sacó 4 ceros. Lo llamó "convertibilidad" y de un plumazo, te rebajó el sueldo sin que te dieras cuenta,  o se comió tu "retiro voluntario". Antes de cada privatización, te aumentó desmesuradamente las tarifas. "Porque si no, nadie compraba la empresa porque era mal negocio".
Un verso falaz, ya que Aerolíneas, YPF y Gas del Estado eran superavitarias pero sus directores puestos por el establishment escondieron los números ante la prensa.

¿Y notaste otro detalle? La Corte Suprema de Justicia  AVALÓ el saqueo.  (Carlos Santiago Moisés Pérez, alias Carlos Fayt, ya estaba ocupando un sillón ahí).

Ahora ponete a pensar, de nuevo en OCHO AÑOS de mandato, con una Corte Suprema de tinte neoliberal como la que tenemos.

¿Vértigo, no?

Hoy las encuestadoras te  presentan sólo  a tres candidatos.
Coincidentemente , los buitres quieren a esos tres candidatos.


"La nota dijo que los principales candidatos para las elecciones de octubre 2015 – el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el Jefe de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri así como el diputado Sergio Massa: “todos están a favor de un acuerdo negociado con los fondos como forma de destrabar la inversión en el sector energético y el financiamiento global de bonos para aliviar la presión sobre las reservas reducidas del banco central.”
Scioli, quien se ha cuidado de criticar a la presidente Kirchner, como buen peronista, dijo que tenía confianza que “se podrá encontrar una solución y que podremos normalizar nuestra situación con los mercados  internacionales, defendiendo nuestro país de manera inteligente.” El diario Wall Street Journal citó a Scioli, diciendo que “La solución es lograr un acuerdo, y un acuerdo significa pagar.”"

 http://factcheckargentina.org/es/lideres-empresariales-argentinos-y-los-candidatos-presidenciales-estan-de-acuerdo-es-hora-de-negociar/


¿Vieron la fecha?  7 de julio de 2014. Hace menos de un año. 

Si entran en otras de las páginas de la ATFA podrán ver allí casi todas las operaciones que se hicieron contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

 http://factcheckargentina.org/followthemoney/

 Teniendo en cuenta que estos tres son los presentados por las encuestadoras y los buitres como futuros posibles presidentes,  y tanto las encuestadoras como los buitres tienen intereses creados, analicemos las propuestas económicas de cada uno de ellos a ver de qué se trata y en qué difieren.


 

El chanchito de la casita de paja, esa que se empezó a derrumbar cuando sopló un poquito de viento: Sergio Massa.
Financiado por el Grupo Uno de  Vila  y Manzano y ahora también por el socio de ambos, Francisco De Narváez, con intereses en los medios de comunicación, petróleo y minería. 

En la página del candidato aparecen varios proyectos de ley en materia económica, pero da la casualidad que no puede accederse a ellos.
http://www.frenterenovador.org.ar/massa-presento-propuestas-para-terminar-con-la-inflacion/

Por lo que deberé remitirme a la prensa y a las declaraciones públicas que realizó:

En enero de 2014 :
"Al encuentro con dirigentes de las cuatro entidades del campo, Sergio Massa llegó con una carpeta bajo el brazo y una propuesta que fue bandera de su campaña electoral: un proyecto de ley que presentará su bloque del Frente Renovador en Diputados que contempla, entre otros aspectos, la baja de las retenciones al sector agropecuario y la eliminación de tributos para el trigo y para los productos regionales."

Marzo de 2015 :
 "Al campo le hablo con el corazón, diciéndole que le vamos a sacar la pata de la cabeza, explicándole nuestras medidas, la eliminación de los ROE (permisos de exportación) y las retenciones a las economías regionales, además de las retenciones al trigo, suspensión al maíz y eliminación a producciones de invierno", dijo Massa, que además planea una curva de baja de dos puntos a las retenciones a la soja por cada cinco millones de toneladas adicionales que se produzcan a nivel nacional. El precandidato que tiene en su equipo económico, entre otras figuras, a Roberto Lavagna, artífice del regreso de las retenciones al tributo con la presidencia de Duhalde, explicó que habrá un piso de baja para no desfinanciar al Estado, y que la quita del tributo será paliada con la aplicación de gravámenes al juego y a la renta financiera, entre otros.
Massa también se refirió al dólar. "Se mantiene un falso tipo de cambio en la Argentina", dijo, "que termina castigando al productor en la comercialización. Hay que volver al régimen de flotación administrada".


Acá hay algo concreto y que repite, así que lo doy por cierto.  Eliminar retenciones al trigo. 
Es decir que el precio del trigo lo fijará el mercado de Chicago y no habrá manera de que dejen 10 kgs de harina en Argentina. Porque si yo soy productor,  lo voy a vender a quien más me pague. Y quien más me paga, es el mercado internacional. Ý además al eliminar los ROE (permisos de exportación), cualquiera podrá exportar su cosecha. Esto es: el Estado no tendrá más poder para retener dentro del país la cantidad de trigo para consumo interno y asegurar tus alimentos en base a trigo.
Así que probablemente vos no comerás más pan, galletitas, pizza,  ni fideos porque la harina tendrá un precio excesivo y no los vas a poder pagar.
Por las dudas, el resto fue sarasa. No es tonto.
Dijo clarito: suspender las retenciones al maíz (lo dijo en marzo cuando se está saliendo a vender la cosecha) y eliminar las de invierno. Trigo, que ya lo había dicho, más arroz, cebada y avena.
Como habla de economías regionales, incluyo también al maní. 
Es decir, que a excepción de la soja, casi todas las demás dejarían de pagar.
Los ingresos al Estado en concepto de derechos de exportación de estos productos, son aproximadamente 30.000 millones de dólares.

Según Lavagna ese déficit que se evitaría poniendo más impuestos al juego y a la renta financiera.

Los importes a recaudar gravando la renta financiera, son aproximadamente unos 10.000 millones de pesos según especificó el Dr Axel Kicillof, actual ministro de Economía.

Pero además de ser escaso,  los diputados del massismo votaron en contra el proyecto de ley que gravaba la renta financiera hace apenas un año y medio atrás.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-228362-2013-09-05.html

 
Me parece que el señor Lavagna, aumentador serial de retenciones del duhaldismo, deberá gravar muy fuertemente el juego para tapar semejante agujero fiscal.

Y como la mayoría de las concesiones del juego ya fueron entregadas hasta 2020, y ningún juez le permitiría modificar ese gravamen, a no ser que esté pensando convertir toda la Argentina en un casino gigante, podría afirmar que  nos está mintiendo.
Pero claro, yo no estudié economía. Por suerte.


El chanchito número dos, es el de la casa de madera.

 

 Con algo de calor se le incendia algo. Puede ser intencional o no. Pero siempre el fuego le sirve para borrar pruebas.
Llámese Iron Mountain o talleres esclavos de los amigos de la esposa.



" Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad y principal referente económico para Macri, Luciano Laspina, Miguel Braun y otros economistas elaboraron un plan monetario, fiscal y financiero para el período 2012-2020 por pedido del jeje comunal. "

 http://www.24siete.info/nota-168951-politica-macri_anticipa_el_plan_economico_del_pro.html

Aunque la nota dice "anticipa el plan económico" por las dudas, no lo dan a conocer ahí. Eso solo ya es sospechoso. 

Pero bueno, al menos ya sabemos quiénes están detrás.  El secretario de política económica de Domingo Felipe Cavallo en 2001, Federico Sturzenegger: creador del ajuste y la rebaja de salarios en el 13% , con el concepto mediático de "déficit cero" ; además de ser uno de los "cerebros negociadores" del Megacanje.
Bien a la derecha de la foto.  ¿Lo ves?          
  mirá:

Ahora en la mayoría de las fotos aparece sin lentes. Pero es el mismo Federico Sturzenegger hijo de Adolfo (¿¡¡qué pensaste que iba a escribir!!? )


"Asimismo, de acuerdo al plan económico que le armaron, buscarán hacer una pequeña devaluación el primer año y luego mantener constante el valor de la moneda norteamericana.".

¿ Por ejemplo un 13 % igual que el de los salarios en 2001?
 ¿Un 16% como fue la corrida cambiaria de enero de 2014 generada por el establishment con anuencia de Fábrega y que implicó en el aumento de productos de consumo aumentos de hasta el 40%?
En cuanto te va a rebajar tu poder adquisitivo, no te lo dice. Pero te dice claramente TE VOY A BAJAR EL SUELDO.

Ya en 2014 se animó a mostrar algunas cartas:

"cero retención a todas las economías regionales y reducción gradual del 5 por ciento cada año para la soja".

Es casi lo mismo que propone Massa. ¡Qué casualidad! Excepto que es un poco más medido. No hablaba en 2014 de eliminar TODAS las retenciones, sino sólo a economìas regionales.

http://www.infobae.com/2014/09/16/1595097-macri-promete-eliminar-las-retenciones-al-campo

Se ve que lo aleccionaron, porque en abril de este año, ya fue un poquito más específico: también eliminará los ROES.

http://www.clarin.com/rural/agricultura/exportacion-Mauricio_Macri-roes-retenciones_0_1348665387.html

Y con el estilo que lo caracteriza, de puro marketing, agregó:


"Macri indicó que hay que trabajar para exportar más valor agregado. “Menos trigo y más fideos y galletitas”, dijo a los productores que asistieron al congreso."

Alguien debería avisarle que si exportás harina, fideos o galletitas, no pagás retenciones.
Algo que ya podrían estar haciendo los productores, y por alguna razón no lo hacen.
Supongo que la falta de obras de infraestructura para llevar gas y luz a algunos lugares condicionó la ubicación de los molinos y que el traslado en camiones es caro, por eso los productores de ciertas zonas, no pueden exportar con valor agregado.

Pero se me ocurre que hacerle entender a Macri que primero hace falta tener luz, gas y trenes  para poder tener desarrollo industrial, sería inútil.

Por supuesto los cráneos economistas de Macri, no dicen cómo van a paliar el agujero fiscal que no le permitirá mantener las AUH, y todo lo que dice que va a mantener igual . Deduzco que lo hará igual que en la Ciudad de Buenos Aires: tomando deuda con bancos extranjeros. 
O que nos esta mintiendo y no podrá mantener de manera razonable los valores de la AUH, dejándola morir de inanición.

Denle un micrófono y que cante como Freddy Mercury.Si quieren , lo escucho y todo. Pero por favor, no le den el gobierno a este mamotreto de la mafia de la Alianza 99 .

Sí, por si no te diste cuenta, los políticos que te vendieron en el 2001, están en el PRO: Darío Lopérfido;  Hernán Lombardi;  Patricia Bullrich;  Juan Pablo Baylac;  Horacio Rodríguez Larreta; Federico Sturzenegger...
Ah, y  Laura Alonso que era asesora de Lopérfido en CABA, después de R. Larreta en PAMI y creo que después pasó a la  ANSES pero con la masacre de 2001, la reciclaron en Poder Ciudadano y te la presentaron públicamente como "nuevita", Son los milagros de la Chapa y pintura de la CIA y Wortman Jofre en Poder Ciudadano.

Pero no lo digo yo. Lo dijo ella, che.

 http://www.argentinaelections.com/2009_CV_LauraAlonso.pdf

Macri tuvo más definiciones; pagarle a los buitres, liberar el dólar... nunca dice con qué dólares piensa hacer eso, ya que se supone que eliminará las retenciones por exportación de cereales.
Aparentemente uniendo sus declaraciones, sería con la exportación de harinas, galletitas y fideos... pero no pagan retenciones, o sea que no ingresan dólares...
Hay algo que no te está diciendo, si es que realmente piensa hacer eso: tomará deuda.  De otro modo no hay dólares para que compres y vendas. Ni habrá dólares para pagarle a los buitres.


Es decir, piensa hacer lo que hizo Menem en  los 90.

* Devaluación en el primer año.  
*Dolarización  (que vaya Dios a saber cómo la llamará esta vez ¿ "neoconvertibilidad" les gusta?)

*Endeudamiento para poder dolarizar la plaza.

*Ajuste. (No más subsidios, no más incentivos a pymes, no más REPRO para sostener el empleo, no aumento de la AUH...) 

El primer año te baja el sueldo, los otros años, si aún tenés trabajo, comprarás dólares o viajarás a Miami. Al no poder tomar nuevos créditos, el dólar aumentará porque escasearán.
 Los productores ya no podrán pagar los insumos (fertilizantes, gifosato, semillas ) que están dolarizados, así que tampoco les servirá de nada que no les cobren retenciones porque no podrán sembrar.
Los mismos de siempre, se quedarán con propiedades, campos y bienes a precio vil.

Cuando golpeen la puerta para cobrar... Bueno, ya sabés lo que pasa. Lo viste en 2001. Y en 1989. Remate de campos, remate de casas, pérdida de empleo, desclasados , gente comiendo de la basura, aumento de las poblaciones marginales en las grandes ciudades, aumento del delito. Y después podrá usar las Tasser que la justicia ya le autorizó a emplear cuando protestes. 




Los que están detrás de ese plan, son los mismos. Sí, Cavallo también. No se murió y no está preso, y además, apoya al PRO.

     
 Nos queda la casa del tercer chanchito de los Buitres.

Esta casa es de cemento, con bases sólidas. Se afianza en el FPV y en los votos de Cristina que supo conseguir.
En sus paredes relucen los trofeos de las carreras inventadas para que haga como que "compita" con la lanchita que le bancábamos todos. Es casi un brillo tan enceguecedor que muchos no ven las otras cosas que hay en esa casa.
Sin meternos a rascar la pintura de las paredes, ni correr las alfombras para buscar mugre, vamos a ver cuál es la propuesta económica real detrás de toda la vocinglería del consenso, el diálogo, "mantener el empleo", la "productividad", el bien, los argentinos, la concordia, y el deporte y ... 
 Sí, sí... ya me calmo.

2014:

"El gobernador de la provincia de Buenos Aires apunta a dos claros objetivos: liberar el dólar y bajar las retenciones al campo. La apuesta es sencilla, para financiar el déficit que le generaría al Estado la baja de las retenciones al campo, apuesta a generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras."
 

Hasta ahí es más de lo mismo.

Liberar el dólar... ¿con qué fin? ¿de dónde saldrían los dólares para venderle a cualquiera? O será que los banqueros y lavadores tienen montones de dólares sin declarar y por eso todos prometen ese blanqueo? Scioli no explica de dónde saldrán los dólares. No sabemos si endeudará, o venderá una provincia o privatizará alguna empresa como hizo su padrino político Menem.


Bajar las retenciones al campo. En varios links se ve esta propuesta en el aire, sin detalles. No sabemos cuáles, cuánto, o cómo.

 Generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras.

La ley de minería elaborada en los 90, trajo inversiones mineras. O mejor dicho: las empresas mineras elaboraron la ley de Minería a su gusto. Ellas pactaron las concesiones que entregaban las provincias.Y la Nación cobra derechos de exportación.
Es decir, que va a tener que aplicar fuertes impuestos a la exportación para que ingresen muchos dólares por la minería.
Eso de por sí, no genera un buen clima de negocios. Menos en empresarios que para poder empezar a sacar un kilo de oro, plata, potasio, níquel, cobre, fósforo o lo que sea, tienen que invertir una millonada de dólares.
Así que no creo que por darle canapés y ponerles música funcional en las reuniones, logren más inversiones que las que hay con las actuales condiciones.
Y de última, son los gobernadores los que deciden los contratos. Vale decir, que si Scioli piensa cobrar algo de regalías, debería mandar al congreso Nacional a través de los legisladores que ya tiene, una Reforma a la ley de Minería, o una que grave la renta minera.  
¿Por qué no lo hizo?

Desde 2014 viene manteniendo reuniones con referentesvinculados a la minería. Su hermano José Scioli se encarga de esto.
Sí, el que estaba con De Narváez hasta ayer nomás, el mismo Colo  que tiene inversiones petroleras y  mineras.

De todos los candidatos es el que más cuesta encontrar definiciones económicas. Sepan disculpar si dijo algo más que pudiera ser relevante, pero leí casi todo y no encuentro.

Y lo que encuentro son cosas como que Blejer su candidato a ocupar el Ministerio de Economía, es un famoso economista que fue director de las políticas monetarias del Banco de Inglaterra, trabajó para el FMI y para el Banco Mundial; además de estar en el BCRA en los años del gobierno duhaldista de la pesificación asimétrica (devaluación y redolarización).

Por suerte a Blejer lo designaron en el banco de Albania...
 http://www.ieco.clarin.com/Blejer-Albania-Scioli-asesor-banco_central_0_1310869121.html

En cuanto a su asesoramiento a Daniel Scioli, el muchacho del FMI y el Bco de Inglaterra dijo en noviembre de 2014:

"No me pagan pero lo hago porque me gusta Scioli y sus políticas. Es una persona moderada", enfatizó el economista, quien argumentó que "es difícil gobernar Argentina ahora por la dicotomía que se ha creado. Entonces si tuviéramos una reconciliación sería mucho más fácil".

 http://www.eldestapeweb.com/blejer-dijo-que-scioli-mantendra-los-programas-sociales-si-llega-la-casa-rosada-n450

 Ahá... Asesor ad honorem y quiere una  reconciliación.  ¿De quiénes  con quiénes? Nadie le preguntó a Blejer y no pienso viajar a Albania para eso.  Una lástima. 


La palabra de Scioli no deja dudas: "Necesitamos más inversiones y eso se logra seduciendo al capital, no combatiendo al capital"

Como Blejer se fue, le quedó Bein. Que contradice en abril lo que decía hace un año. O no tanto.

Crédito: Ideared

"Yo suspendería el dólar ahorro, solo sirve para que la clase media se lleve el Banco Central a la casa", dijo Miguel Bein, el economista del equipo de Daniel Scioli.

"Hay que borrar de un plumazo las retenciones a las economías regionales. No hay que hacer demagogia en esto", dijo.

"Cinco por ciento de retenciones pagan las economías regionales. La manzana, el limón, los cítricos, el arroz. Las borraría hoy, no esperaría un cambio de gobierno. Por la vía fiscal se puede mejorar mucho la competitividad del país, sin necesidad de reventarle los salarios a los argentinos", sostuvo el economista."

 http://www.infobae.com/2015/04/13/1721927-miguel-bein-yo-suspenderia-el-dolar-ahorro

Algunos ilusionados, creen que "no importa si gana, porque el pueblo lo condicionará, y Cristina conduce, lo rodearemos y no podrá hacer lo que quiera. "
Les recuerdo, esa película ya la vi . En 1995. Con la re elección de Menem. "Votarlo por el voto cuota, le metés legisladores de otro lado y listo. Cortás boleta y lo acotás" .
Y por si les queda duda de lo que digo, pueden leer a su ministro de Cultura, Jorge Telerman, el que le hizo la traba a Ibarra en CABA y negoció con el PRO para quedarse si le facilitaba los votos para la destitución, ¿se acuerdan? El "afrancesado".
Lo dice clarito.
" Scioli “ va a incorporar en la escucha a los vencidos”"

 http://infocielo.com/nota/61813/telerman_039_scioli_al_gobierno_cristina_al_poder_039_es_otra_fantasia_si_gana_va_a_ser_conductor/

 Te están vendiendo fruta.

  El problema de los productores de manazanas y peras, es que las empacadoras, cartelizadas, les pagan menos de 4 pesos por kilo. Pero llega al consumidor a 20 o 25 pesos. Alguien en el medio, se queda con la diferencia. 

Este año, hubieron productores que debieron dejar pudrir su cosecha, porque les era más caro levantarla que venderla. 

El productor de estos frutos tiene un gasto inmenso. Sin los aportes de fósforo y potasio adecuados, las manzanas pierden calidad. Salen "arenosas". 

Han invertido en mejorar variedades, es caro el derecho de riego, y para colmo de males,  la CEE a quien le vendemos la producción , a pedido de EEUU, le hizo un boicot a Rusia, por lo que no les venden sus frutas. 

Antes en España faltaban manzanas, nos compraban a contra estación , a nosotros. Ahora sobran y bajó mucho el precio. No nos compran. 

Europa se hunde en la crisis y los precios bajan también por eso.  No les conviene contratar un flete marítimo a 12.000 km para comprar algo que les sobra. 

No tiene que ver con el 5% de retenciones que le cobra el Estado Nacional a las exportadoras de manzanas que no siempre son las que las producen. 

La crisis del sector frutícola en el Alto Valle y Valle medio  es un poquito más complicada de lo que dice Bein. Ojalá se solucionara con sacarle las retenciones. Pero no es el productor el que se beneficiaría con eso. 

 http://supercampo.perfil.com/2015/01/para-salvar-a-las-peras-y-manzanas-se-necesitan-us92-millones/

Y mejor no hablo de los limones o del arroz. Porque el caradurismo con que se expresó, me solivianta los ánimos. 

Los invito a uds a buscar cuál es la problemática de los productores y fíjense quiénes son los exportadores. Busquen quiénes son los dueños de la principal exportadora de limones del país. Busquen quiénes son los capos del arroz. No se queden con las pequeñas cooperativas. Busquen a los peces gordos.

Y tal vez allí, logren entender por qué los tres candidatos (esta semana Cobos también se sumó y presentó un proyecto de ley para eliminar las retenciones a las producciones regionales)  proponen exactamente lo mismo.  

Te ponen delante los chanchitos, pero los que están detrás son los buitres.

Con esta liviandad, los candidatos de la ATFA pretenden hacer que los votemos. 

No hay definiciones políticas. Hay guiños al establishment. 

No dicen qué van a hacer y cómo. 

Prometen desfinanciar al estado, y suplantarlo con cosas imposibles, impracticables o deuda. Al mismo tiempo todos prometen que mantendrán todos los planes; sin aclarar a cuáles llaman planes y cuáles son derechos. 

Y tampoco nos dicen cómo piensan sustentar la AUH al reducir drásticamente los ingresos del Estado. 

Todos hablan de que las nuevas inversiones generarán empleo. La teoría del derrame. Otra vez. 

Llegarán los empresarios extranjeros y ...  Perdón, pero ¿por qué no los traen ahora a sus distritos?

Cuando activemos la minería... ¿Qué impide activarla ahora? O mejor dicho, ¿qué están prometiéndoles extra para que vengan a expoliarnos por otros 20 años?

Venderemos dólares a troche y moche dicen unos. Los otros sólo lo liberarán y se los venderán a sus amigos. O lo que es peor. No le venderán a nadie para que el dólar ilegal se dispare, lo que asegura una inflación galopante. 

Esto es lo que te están proponiendo. 

Esto es lo que te quieren dar en los próximos ocho años de tu vida. Así que empezá a prestar atención de qué te están hablando cuando sanatean en televisión. 

Porque tu vida, no pasa en el set de una productora, tratá de que no sea ahí donde decidan sobre ella.

Exigí y elegí vos.

Violencia

Hace pocos días, una adolescente de 14 años desapareció de su casa y empezó a ser buscada intensamente por su familia y la policía.  Apareció muerta, en la casa de su novio de 16 años, 24 horas más tarde.

Este primer párrafo, escrito con las palabras con las que se manejaron los medios de comunicación, esconde tanta violencia hasta en su terminología, que me gustaría analizarlo para que podamos entender cómo, desde el discurso, aún cuando se está rechazando,  se avala la violencia.
Entonces, reescribo:

Chiara Páez, (ese era su nombre) de 14 años, no volvió a su casa en la noche del sábado, y el domingo encontraron su cuerpo, sin vida, en la casa de su novio.

No "desapareció". La desaparecieron.
Chiara, no eligió no volver. Eligieron que no volviera.
Tampoco "apareció". Encontraron su cadáver luego de buscarla viva.

Decir  desapareció y apareció es imponerle a la víctima el protagonismo de la decisión. Es hacerla parte voluntaria del proceso en el cual pasó de estar viva a estar muerta.  Es una forma velada, de sugerir que ella "se lo buscó".
Hay algunos dichos, mucho más violentos, como "en algo andaría", "quién la mandó a estar en la calle a esa hora", o culpabilizarla por elegir a ese novio.

Como si no fuera suficientemente macabro el hallazgo, se dieron a conocer los pormenores. El novio la mató a golpes y la enterró en el patio de su casa, probablemente con ayuda de su familia.
Para sumar más horror: Chiara llevaba un embarazo de ocho semanas. 

El canal de noticias TN del Grupo Clarín, escribió en un zócalo,  el embarazo  como motivo para matar; como si alguna cosa, justificara quitarle la vida a una persona.
Viniendo de un grupo mediático que cimentó su poderío en las torturas y muertes, no debería sorprender, pero al menos, sí merece seguir siendo repudiado.  O al menos, tomar conciencia cada uno de los que ve una frase como esa, de la violencia que implica.

Otros tampoco fueron sutiles: "Matar por amor". Establecieron en tres palabras,  que quien mató "amaba." 
"El novio la mató a golpes" también es violencia. Aceptar en la frase "novio" y no exigir "asesino" es un modo de quitarle gravedad al asunto.
Es el novio. Y un novio te quiere. "Y porque  te quiero te aporreo".   Así de rápido, sin darnos cuenta,  con dos titulares y un refrán, se llega a la justificación de los golpes.

Chiara tenía golpes en la cara y la cabeza.
La mayoría de las mujeres golpeadas, relatan que suele ser el lugar elegido para pegar por los hombres golpeadores. 

Golpes en la cara para acallarla; para desfigurarla hasta desidentificarla; para dejar sus ojos tan hinchados que no pudiera ver cómo vendrían otros golpes.
Golpes que le rompan la nariz o se la inflamen tanto que no pueda respirar. Respiraría sólo si el golpeador quisiera que lo hiciese. El golpeador se siente omnipotente.
Golpes en la boca, para que deje de hablar y no diga nada sobre lo que estaba pasando. El golpeador no quiere escuchar.    
Golpes en la cabeza, para que no piense, para que no planee un escape de la violencia a la que sería sometida por última vez.

La mano que la golpeaba con virulencia, cargaba toda la frustración e impotencia del agresor. Cada golpe, significaba, en la cabeza del asesino, un aleccionamiento, hacia esa mujer, hacia el más débil, para que "salga buena". Para que "entienda de una vez", porque si no, ella no iba a entender nunca cómo él quería que fuera.

El discurso de la violencia encauzadora de los descarriados, se había estado repitiendo esa misma semana, por el candidato a Gobernador de la provincia de Santa Fe, por el PRO, Miguel del Sel.
 

"Mi viejo me metía unos cintazos espectaculares y yo salí buen tipo"

 "A mí me tiraron dos varillazos en las patas y terminé abanderado"

 "Dicen 'es chico' ¿¡Qué chico!? Metele un buen cocazo y no jode más"

 http://www.diarioregistrado.com/politica/118561-del-sel-pidio-cintazos--varillazos-y-cocazos-para-educar-a-los-chicos.html

Para este representante político, elegido en las PASO como posible futuro gobernador de una de las provincias más populosas del país, la violencia es aleccionadora.
Asegura que es un tipo "exitoso  y buena gente" porque le dieron cintazos y varillazos tiempo.
Miguel del Sel mintió  en al menos, haber sido abanderado; pero es obvio que por el nivel de violencia contra las mujeres y los niños que manifiesta a diario, el ¿futuro gobernador de Santa Fe? ha sido educado en la violencia.

Por pura casualidad, Chiara y su novio, vivían en Rufino, provincia de Santa Fe. Pero los casos de violencia contra las mujeres, se repiten a lo ancho y a lo largo del país.
Mujeres de todas las edades y condición social,  mueren a consecuencia de los golpes o las heridas provocadas por hombres, con los que tenían o habían tenido una relación. 
Chiara tenía 14 años, Daiana (19),  Wanda (35), la maestra jardinera de Córdoba (40), la médica de CABA (50),el ama de casa de Salta (60) ...

En los últimos años se han tomado diferentes medidas desde el Estado, ya sea nacional, provincial o municipal, para intentar ayudar a las mujeres en riesgo por situaciones de violencia doméstica.

 http://www.jus.gob.ar/atencion-al-ciudadano/atencion-a-las-victimas/violencia-familiar.aspx

El Poder Judicial sigue siendo excesivamente lento y permisivo. La sanción, si llega, lo hace cuando el daño causado por el delito ya es irreversible.

 http://ar.noticias.com/actualidad/cronologia-causas-asesinato-maria-eugenia-lanzetti.html

Desde el Legislativo se incorporó en los últimos años la figura de femicidio en el Código Penal

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-207885-2012-11-15.html


El día 3 de junio, a las 17 horas, se realiza una convocatoria frente al Congreso con la consigna "Ni una menos", marcha a la que adhieren de buena fe, la mayoría de la gente de bien aún cuando no concurrieran.

    







  

Sería útil que además de hacer una pancarta, lográsemos visibilizar dónde se esconde la violencia en la sociedad.

Porque a los golpeadores, alguien los educó, otros álguienes miraron para otro lado, otros alentaron y fomentaron sus conductas.

Hay una sociedad machista y violenta que sin que nos demos cuenta, se instila en nuestras cabezas, dando por aceptadas ciertas circunstancias que no deberían ser normales.

No es normal que los dos hijos de Rosana Galliano, asesinada de 4 balazos, mandada a asesinar por su ex marido, se estén criando con el ideólogo del crimen de su madre y con su cómplice, la abuela,  ya que aún conserva la Patria Potestad.

http://www.lanacion.com.ar/1708776-caso-galliano-confirman-la-condena-de-jose-arce-y-su-madre

La violencia de los políticos, cuando por tratar de rapiñar una ventaja electoral, es frecuente. 
Lo vemos , y toleramos aún siendo ellas mismas, mujeres.
 
Tal como la esposa de Eduaardo Duhalde, quien habiendo sido quien organizó el sistema de punterismo femenino en base a la miseria con las manzaneras, durante finales de los años 90, hoy asegura "que nenas de 12 y 13 años se embarazan para cobrar los planes".

http://www.diarioregistrado.com/politica/119391-chiche-duhalde--nenas-de-12-o-13-anos-se-embarazan-para-cobrar-400-pesos.html

O los que naturalizan la prostitución como algo normal y divertido, como Macri, que luego termina apañando con su red de fiscales y jueces amigos a su socio Raúl Martins.

 https://www.youtube.com/watch?v=lKJioKsNxVQ


http://www.lanacion.com.ar/1439765-denuncian-a-macri-de-financiar-su-campana-con-fondos-de-una-red-de-trata-y-prostitucion

O los que participan de programas donde se cosifica y falta el respeto diariamente a las mujeres, siendo ellos mismos parte del show, tal como hicieron esta semana Macri, Scioli y Massa al concurrir al programa de Marcelo Tinelli
El más triste papel en mi opinión,  fue el de Daniel Scioli, quien reía muy divertido, mientras el actor que lo imitaba, le tocaba el culo a su esposa; pero también el de Karina Rabollini, que participó, y se dejó tocar el culo, naturalizando que si sos "la mujer de" tenés que bancarte lo que sea para que no se enoje, o consiga un punto de raiting el amigo.

No pienso reproducir en este medio, lo que ya fue repetido hasta el hartazgo por eso elijo esta foto sencilla.    


El mensaje violento, cosificante, degradante hacia la mujer, está permanentemente en los medios.
Podemos verlo en los titulares;  en el tratamiento de la noticia cuando son víctimas; en el papel secundario que le dan en la conducción de los programas a las mujeres.

El puño mediático es poderoso. Alecciona. Pone a todos los patitos en línea. Disparará su violencia contra aquellos que no acaten. 
Lo vemos en la retahíla de frases hechas para quejarse del gobierno en las que, invariablemente, se ataca a la presidenta, no por lo que hace, sino tergiversando lo que dice. Negando así, la existencia de lo dicho. Desapareciéndolo.
Tergiversando lo que dice, para desfigurar la realidad hasta quitarle entidad.  

Quejándose de la cantidad de veces que habla en Cadena Nacional, para acallarla.
Ocultando los actos de gobierno, para que no se vean. Para que no LOS veas.
Y repetirán  durante las 24 horas, en todos los medios disponibles la mentira, a fin de asfixiarte o no dejarte pensar. 

Esa violencia, contenida y ocultada en cada frase, disfrazada de oropeles, que pareciera estar dirigida hacia la presidenta, está dirigida contra vos, hacia el más débil, para que "salgas bueno". Para que "entiendas de una vez".

 


Mientras escribo,se debate en las redes sociales acerca del bochornoso espectáculo al que asistimos los argentinos por televisión con motivo del partido River-Boca.


Fue lamentable ver cómo los organizadores intentaban recomenzar el partido, a pesar del evidente daño físico que tenían algunos jugadores de uno de los equipos.
Debió pasar una hora antes de que lo suspendieran.

Sin embargo y más allá de las culpas que la justicia determine de acuerdo con las responsabilidades de cada uno de los que participaron, fomentaron, encubrieron o alentaron; me dio una profunda tristeza ver que ni siquiera se registra el nivel de violencia.

El dr Ricardo Lorenzetti,  de la Corte Suprema de Justicia, quien violentó a los argentinos falsificando una acordada para re re reelegirse como presidente; reía junto a su hijo,  en su palco, aún cuando a su lado se ve gente con cara adusta.

Los jugadores del equipo contrario, lejos de solidarizarse con los heridos, se formaron para seguir jugando. Cuando se suspendió el partido, no se acercaron a los otros jugadores para protegerlos. Y cuando al fin, luego de una hora y media, lograron salir de la cancha, ellos saludaron y aplaudieron a la tribuna que minutos antes, les había arrojado todo tipo de proyectiles cuando intentaron salir los dos equipos juntos.
Esta lamentable imagen, recorrió el mundo. Los jugadores aplaudiendo a quienes minutos antes, habían sido sus agresores.



 Aunque todos vimos como un par de inadaptados metieron bengalas en la manga de salida de los jugadores, nadie los detuvo mientras lo hacían.





Las banderas lo anunciaban, pero nadie quiso ver esa violencia :






Consignas tales como esta, pudieron leerse en las redes sociales durante toda la semana (no reproduzco a los energúmenos, para no darles entidad, deberán confiar en mí, o buscar en las redes) :

"Afinando los detalles de la guerra: nombres de los hijos de los líneas y dirección de sus colegios"(10 de mayo)

"Arreglen el tema de tajear las mangas inflables. Ubiquen a los encargados de eso" (escrito el 10 de mayo)

" Se están preparando bombas de estruendo, bengalas, cortes de luz y de agua en los vestuarios, entre otras cosas. Pasa Boca o no pasa nadie." (12 de mayo)

A pesar de la gravedad de lo sucedido, de la insolidaridad de técnicos y jugadores contrarios, de la manifiesta inoperancia de la seguridad del club, del nulo poder de reacción de los organizadores, y de toda la barbarie desatada, hoy, simpatizantes de ambos equipos, poco contribuían a parar la violencia.
Algunos , ni siquiera la identifican como tal.

Intenté charlar con el que escribió ese tuit , para ver si era conciente de que él también era un generador de violencia, sin proponérselo. Fue peor. Y el otro tampoco ayudó mucho. 

La cultura del "aguante", hace que imbéciles arreables, cometan delitos. Y que cualquier otro, justifique esos delitos.  La excusa en este caso, es el fútbol, pero podría ser cualquier otra.

Con consignas, por "amor a la camiseta", con cantitos preestablecidos, con violencia,  los silenciaron, no les permitieron ver, les quitaron su identidad masificándolos, los usaron, no los dejan pensar.  Y están tan cómodos siendo parte de la violencia institucionalizada bajo una bandera, que tampoco les importa pensar. Ni siquiera cuando los sacás del contexto violento.

La violencia estaba presente aún antes de jugarse el partido.  Siguió durante el mismo. Y continuó después, con un fárrago de explicaciones ridículas de un lado y del otro, de los que estuvieron y de los que no, así como también, de los comunicadores y lo que es más grave: de quienes deberían investigar el hecho.

Se escribirán y dirán muchas cosas durante varios días por lo sucedido anoche; así como se llenaron días de programación y diarios enteros con el crimen de Lola, el de Ángeles, el de Chiara y tantas otras mujeres.  
Y nos horrorizaremos.
Y debatiremos hasta el hartazgo si se deben o no decir piropos, qué clase de piropo está bien y cuál es agresivo;  qué hacer con los violadores; cómo evitar ser violada; hablaremos de la trata y seguiremos comprando ropa que sabemos que en un 80% se confecciona en los talleres textiles de los esclavistas.

Podemos hablar horas, y marchar durante días, pero si no somos capaces de identificar la violencia cuando la vemos, cuando la decimos, cuando la oímos o la leemos; por más leyes que se impongan, no cambiaremos nada. 

NOTA: a menos de un par de horas de terminar de escribir esta nota, un periodista del Grupo Clarín, escribía en su cuenta de Twitter la fórmula del preparado casero con el que ayer lastimaron a los jugadores.