domingo, 31 de julio de 2016

Hongos

Una de las maravillas de la naturaleza, son sin dudas los hongos.

Son organismos fascinantes,  con una gran capacidad de adaptación y pueden desarrollarse sobre cualquier medio o superficie.  Se reproducen por medio de esporas, las cuales son diseminadas principalmente por el viento y por el agua: los dos elementos naturales imprescindibles para la vida.

Su papel en la vida es ser descomponedores, es decir, transforman las sustancias más complejas en otras más simples para que sean aprovechadas por otros seres vivos.

Los hongos, logran colonizar a  otros seres vivos contactándose con ellos a través de sus esporas, que son las células especializadas para su reproducción. Las esporas, toman contacto con el huésped, yen condiciones adecuadas de luz, temperatura, humedad, germina y produce hifas, que es el filamento que constituye la unidad estructural y fundamental de la mayoría de los hongos.

Este filamento, se ancla entre dos células produciendo enzimas que destruyen la membrana celular y le permiten introducir una "raíz" llamada haustorio , en el interior de cada célula de la que toma los nutrientes, para seguir creciendo y avanzando en el tejido de su huésped.


Resultado de imagen para Hongos haustorios hifas
Lo que ves como bolitas lila, son las células; lo que ves como un filamento largo, violeta, es la hifa; y los puntitos violeta que están dentro de las células a lo largo del recorrido de la hifa, son los haustorios. Esas células ya fueron colonizadas por el hongo, y están proporcionándole alimento.



Cualquier semejanza con la Patria Contratista, o la Patria Ruralista,  no es pura casualidad.

Un gran hongo cubre nuestra sociedad desde sus orígenes, y apenas podemos controlarlo cada tanto con un gobierno nacional y popular, que por un tiempo lo mantiene a raya.

Sin embargo, en la oscuridad, siempre permanece latente, en pequeñas estructuras, que van   desarrollándose en el tejido social, con las esporas esparcidas por los principales medios de comunicación; desde los discursos encendidos y replicados por esos mismos medios hasta el hartazgo, pronunciados en la Sociedad Rural cada año;  y sus hifas, van  introduciendo los haustorios en cada célula, entrando por el costado más fácil de corroer dependiendo los prejuicios con los que esta cargara.

Así, para algunos, era más fácil entrarles por el lado del "impuesto a las ganancias"; para otros, su costado flaco era "los piquetes que te hacen llegar tarde"; para los de más allá eran "los planes sociales que fomentan vagos choriplaneros"o el "quieren vivir sin trabajar". Así fueron entrando sin pausa durante años, hasta que las condiciones adecuadas se presentaron para dejar desarrollar el hongo.

Hoy con las condiciones propicias, el hongo se apoderó del tejido social,  y si no desarrollamos alguna resistencia, como organismo, como sociedad, estaremos acabados.

El proceso hacia el control social total, ya comenzó.

Los decretos 721, que devuelven autonomía a las FFAA, y el 656  que devuelven el poder y los fondos reservados a la AFI; son parte de las condiciones que está creando el Poder para instalarse, permanecer y acabar con cualquier célula que se resista  a ser colonizada.

Pero en la última semana, se dio a conocer una resolución de la Jefatura de Gabinete de Ministros, que comanda Marcos Peña Braun, en la que se informa que a partir de ahora,  se utilizarán las bases de datos de ANSES rompiendo el contrato que el Estado había hecho con los ciudadanos y que se suponía resguardado con la ley 25.326.

¿Entendiste bien?

Dos funcionarios del ESTADO, esta semana dieron una conferencia de prensa para decir que el Estado estaba violando la ley. Y no pasó nada.

Tampoco es casual que esta violación que ya se había organizado desde el tejido gubernamental desde el mes de abril, se diera a conocer en plena feria judicial.


La Ley 25.326  dice claramente:

Artículo 4 inciso 3

Los datos objeto de tratamiento no pueden ser utilizados para finalidades distintas o incompatibles con aquellas que motivaron su obtención.

 Algo que tanto el jefe de Gabinete, como el Ministro del Interior, admitieron públicamente en un a conferencia de prensa que no se respetaría, ya que dicen que serán utilizados para una mejor comunicación gubernamental.


ARTICULO 5° — (Consentimiento).


1. El tratamiento de datos personales es ilícito cuando el titular no hubiere prestado su consentimiento libre, expreso e informado, el que deberá constar por escrito, o por otro medio que permita se le equipare, de acuerdo a las circunstancias.

Viola  absolutamente el artículo 6º de la ley que dice:


ARTICULO 6° — (Información). 


Cuando se recaben datos personales se deberá informar previamente a sus titulares en forma expresa y clara:


a) La finalidad para la que serán tratados y quiénes pueden ser sus destinatarios o clase de destinatarios;

b) La existencia del archivo, registro, banco de datos, electrónico o de cualquier otro tipo, de que se trate y la identidad y domicilio de su responsable;
c) El carácter obligatorio o facultativo de las respuestas al cuestionario que se le proponga, en especial en cuanto a los datos referidos en el artículo siguiente;
d) Las consecuencias de proporcionar los datos, de la negativa a hacerlo o de la inexactitud de los mismos;
e) La posibilidad del interesado de ejercer los derechos de acceso, rectificación y supresión de los datos.

Sería imposible informar a los 32 millones de ciudadanos acerca del paradero de sus datos, ya que al abrir las bases de datos de ANSES y hacerlo de manera digital y de acceso remoto, cualquier hacker podría tener acceso a esa información desencriptada por el Estado.

O lo que es mejor aún, cualquier miembro del Estado, podría vender esa información a corporaciones, empresas, bancos,  tratantes de personas, o traficantes de órganos; y para cuando alguien se percatara de que esos datos fueron usados porque se obtuvieron de ese modo, la comprobación de que hubiera sido un robo de datos, sería casi imposible de realizar. Aún así, como es de acceso remoto, siempre se le puede echar la culpa a un hacker.



Dice Horacio Verbitsky en Página 12, de hoy ( me permití resaltar en negrita lo que considero debería motivar tu cuidadoso análisis) :
  
"El Convenio afirma que la información consistirá en nombre y apellido, DNI, CUIT/CUIL, domicilio, teléfonos, correo electrónico, fecha de nacimiento, estado civil y estudios. Pero las bases de datos de la Anses son más detalladas.
 A partir de 2004 se emprendió una tarea de actualización y expansión, que se mantiene al día con cada nuevo expediente iniciado en cualquier punto del país, cuyos datos se incorporan en tiempo real.

 Incluye datos comprobados y datos a verificar. La primera base es la del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), la controla la Administración Federal de Ingresos Públicos y contiene todo lo relacionado a la recaudación: CUIT/CUIL, relación de trabajo autónomo o en relación de dependencia; salario o aporte; empleador o actividad; remuneraciones, etc.

La segunda es la Base Única de Personas, que contiene no sólo los datos que menciona el convenio, sino también si la persona tiene trabajo o está desocupada, su antigüedad en el empleo y sus relaciones familiares: matrimonios, concubinatos, nacimientos, adopciones, patria potestad, discapacidades.

 La tercera es la Base de Beneficiarios, que se limita a los jubilados y pensionados y las sumas que perciben de la Anses por esos conceptos. Esta es la más codiciada por las empresas, porque les sirve para ofrecer ventas a crédito."


El artículo7º de la ley 25.326 dice además:


ARTICULO 7° — (Categoría de datos).

1. Ninguna persona puede ser obligada a proporcionar datos sensibles.

2. Los datos sensibles sólo pueden ser recolectados y objeto de tratamiento cuando medien razones de interés general autorizadas por ley. También podrán ser tratados con finalidades estadísticas o científicas cuando no puedan ser identificados sus titulares.

Si el gobierno admite que usará las redes sociales para "mejor comunicación", también admite que tiene acceso a la información que en ellas se vierta. Y eso incluye la dirección IP, vinculada a tu teléfono móvil, ese que tenés con 3G o 4G que el Jefe de Gabinete pretende que cambies con el plan que piensa lanzar para que Caputo , el amigo del presidente, se quede con las ganancias de la venta ya que tiene la licencia de Samsung y Nokia para producirlos. 

Negocio redondo para Mirgor y IATEC, pero también para hacer inteligencia sobre los individuos al tener acceso a su GPS y a su IP  a través de sus teléfonos móviles.

Donde estás;  con quién estás;  qué lugares frecuentás; qué consumís...

 Veamos qué dice el inciso 3 del artículo 7º:
3. Queda prohibida la formación de archivos, bancos o registros que almacenen información que directa o indirectamente revele datos sensibles. Sin perjuicio de ello, la Iglesia Católica, las asociaciones religiosas y las organizaciones políticas y sindicales podrán llevar un registro de sus miembros.

4. Los datos relativos a antecedentes penales o contravencionales sólo pueden ser objeto de tratamiento por parte de las autoridades públicas competentes, en el marco de las leyes y reglamentaciones respectivas.

 
Con esta información desencriptada; cualquier organismo del Estado puede saber si estás afiliado a un partido político o a un sindicato.
Y si esa información cae en manos de los empresarios (y te recuerdo que este gobierno está formado por empresarios)  tus posibilidades de conseguir trabajo se verán notablemente reducidas si tu empleador no simpatiza con tu pertenencia política. Y ni hablar de si tenés antecedentes penales, aunque sea de lesiones porque te boxeaste con alguien a los 19 años en la puerta de un boliche , y ahora peines canas.

La resolución de Marcos Peña Braun, viola el artículo 9º completo:


ARTICULO 9° — (Seguridad de los datos).


1. El responsable o usuario del archivo de datos debe adoptar las medidas técnicas y organizativas que resulten necesarias para garantizar la seguridad y confidencialidad de los datos personales, de modo de evitar su adulteración, pérdida, consulta o tratamiento no autorizado, y que permitan detectar desviaciones, intencionales o no, de información, ya sea que los riesgos provengan de la acción humana o del medio técnico utilizado.


2. Queda prohibido registrar datos personales en archivos, registros o bancos que no reúnan condiciones técnicas de integridad y seguridad.



Ahora te propongo sumar 2 + 2 y tratar de entender por qué es tan peligroso esto que está haciendo el gobierno.

ARTICULO 12. — (Transferencia internacional).

1. Es prohibida la transferencia de datos personales de cualquier tipo con países u organismos internacionales o supranacionales, que no propocionen niveles de protección adecuados.

2. La prohibición no regirá en los siguientes supuestos:

a) Colaboración judicial internacional;
b) Intercambio de datos de carácter médico, cuando así lo exija el tratamiento del afectado, o una investigación epidemiológica, en tanto se realice en los términos del inciso e) del artículo anterior;
c) Transferencias bancarias o bursátiles, en lo relativo a las transacciones respectivas y conforme la legislación que les resulte aplicable;
d) Cuando la transferencia se hubiera acordado en el marco de tratados internacionales en los cuales la República Argentina sea parte;
e) Cuando la transferencia tenga por objeto la cooperación internacional entre organismos de inteligencia para la lucha contra el crimen organizado, el terrorismo y el narcotráfico.


Sumá el ARTICULO 23. — (Supuestos especiales).


2. El tratamiento de datos personales con fines de defensa nacional o seguridad pública por parte de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, organismos policiales o inteligencia, sin consentimiento de los afectados, queda limitado a aquellos supuestos y categoría de datos que resulten necesarios para el estricto cumplimiento de las misiones legalmente asignadas a aquéllos para la defensa nacional, la seguridad pública o para la represión de los delitos. Los archivos, en tales casos, deberán ser específicos y establecidos al efecto, debiendo clasificarse por categorías, en función de su grado de fiabilidad.

El Ingeniero Pablo Cardozo Herrera en un programa radial de la Red Política y Economía Social de Córdoba,  comentó: 

"“Como especialista e investigador en Seguridad de la Información siento el deber y el compromiso de pronunciarme al respecto: esta decisión pone en riesgo nuestra privacidad, pone en riesgo nuestros derechos y pone en riesgo nuestra libertad digital y por qué no todo tipo de libertad respecto a mi persona. Y no sólo el peligro radica en los datos que posee ANSES. En mi caso, por ejemplo, desde el portal de ANSES puedo acceder a mi DNI, sexo, fecha de nacimiento, estado civil, nacionalidad, lugar de residencia, localidad, datos laborales, correo electrónico y número de teléfono celular. Hoy antes del programa, hice el ejercicio de entrar a la opción Mis Datos en la página de ANSES (los invito a que ustedes también hagan lo mismo), y con el número de teléfono que tengo registrado en ANSES fui a la casilla de búsqueda de Facebook y de Twitter y coloqué allí mi número. En menos de un minuto mis datos de ANSES se unieron a mis datos de redes sociales. Es decir, que a los datos que mencioné anteriormente se le suma datos de mi familia, vacaciones, estados de ánimos, inclinación sexual, comentarios políticos, intereses por la música, intereses por el cine, deportes que practico, juegos que descargo, revistas que leo, radios que escucho…absolutamente TODO, sólo con una búsqueda de menos de 1 minuto”

- “El Gobierno de cualquier país debe garantizar nuestra privacidad y nuestra libertad a través de la protección de nuestros datos personales; porque de lo contrario, se vulnera algo tan mío como toda la información de quién soy y qué quiero; se pone en riesgo mis derechos y mi libertad. Pero por sobre todo (y como Ingeniero en Informática), se desvirtúa el objetivo principal de cualquier avance tecnológico: el bienestar y la seguridad de toda la sociedad.”"




 Ahora, a todo lo anterior, por favor, sumá esto: 


"El secretario Johnson y la ministra Bullrich abordaron una agenda de trabajo conjunta, desde la cual se brindará capacitación para el combate contra el crimen organizado, particularmente en reforzar la seguridad en áreas de frontera y puertos de entrada al país."



Y sumá esto también : 

"La canciller Susana Malcorra y los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; y de Interior, Rogelio Frigerio, firmaron hoy con sus pares del gobierno de los Estados Unidos una serie de acuerdos en materia de seguridad, cooperación para prevenir el "crimen grave", y de comercio para atraer inversiones." 

http://www.telam.com.ar/notas/201603/140580-obama-argentina-acuerdos.html


 



En 2013, el Director Nacional de Inteligencia de EEUU, James Clapper, recnoció quelos servicios de espionaje acceden a los datos de las gigantes del ciberepacio, que ya en ese país, una ley promulgada en el año 2007, es los permite. Ojo, no para hacerlo dentro de sus fronteras, sino para hacerlo FUERA  de su país.
Clapper, explicó que una cláusula conocida por su sigla en inglés, FISA, facilita el acceso a la información de extranjeros fuera de EEUU.

En ese país, la ley antiterrorista, llamada "ley Patriota", obliga a las empresas a entregar a las autoridades archivos y demás información que pueda servir en una investigación relacionada con la seguridad nacional. 
Así empresas como Twitter;  Microsoft; Apple; Google o  Facebook pueden ser obligadas a brindar información de usuarios al Estado norteamericano.

 

Les recuerdo que en nuestro país, se encuentra vigente la Ley antiterrorista, error que genera la oportunidad para que el hongo se extienda sobre el cuerpo social, de un modo atroz y mortal.

Diceen su ARTICULO 2º — Incorpórase como artículo 213 ter, en el Capítulo VI del Título VIII del Libro Segundo del Código Penal, el siguiente: 

Artículo 213 ter.- Se impondrá reclusión o prisión de CINCO (5) a VEINTE (20) años al que tomare parte de una asociación ilícita cuyo propósito sea, mediante la comisión de delitos, aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que ella reúna las siguientes características: 

a) Tener un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político; 

b) Estar organizada en redes operativas internacionales; 

c) Disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos o cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de un número indeterminado de personas.
Para los fundadores o jefes de la asociación el mínimo de la pena será de DIEZ (10) años de reclusión o prisión.

 Ay , ay , ay...

No dice que debiste haber cometido los delitos... Dice "tomar parte en una asociación ilícita cuyo propósito sea..."

Asociación ilícita, figura creada para combatir las organizaciones sindicales y políticas, se le atribuye a un grupo de individuos constituido con el objetivo de cometer un acto contrario a la ley, ya sea un ilícito civil o un delito sancionado por la ley penal...


Ellos dicen que los datos los usarán para "hacer el bien"; lo que me preocupa más aún. ¿Qué es hacer el bien? ¿Quién o qué es el mal?

Según parece, ya salieron a la caza del Mal.





El hongo en 2011 fue clavando su hifa en el entramado social allí, y en lugar de ponerle remedio, lo dejamos vivito y coleando.

La excusa para esta ley siempre fue presentada por el ejecutivo de Cristina Fernández de Kirchner como una obligación que imponía el GAFI.

Y así se expresaba el ex juez de la Corte Raúl Zaffaroni al respecto:


 "El GAFI es un organismo que se toma atribuciones que no tiene y extorsiona a nuestro país. Su objetivo no es evitar el lavado ni prevenir el terrorismo, sino controlar todo el movimiento financiero"
 
http://www.lanacion.com.ar/1435620-zaffaroni-duro-contra-el-gafi-por-la-ley-antiterrorista-extorsiona-a-la-argentina

Con esta base de datos desencriptada, al alcance de las corporaciones y los fondos buitres que litigan contra nuestro país; ¿alguien puede suponer que se privarán de tener acceso a los correos electrónicos y datos sensibles que pudieran tener los abogados del Estado?

¿ Alguien cree que una industria argentina estaría a salvo del espionaje  que podrían hacer las grandes corporaciones competidoras al tener acceso a los correos electrónicos y teléfonos celulares de sus directivos y gerentes?

Mientras se llevaba a cabo la conferencia de prensa de Marcos Peña Braun y Rogelio Frigerio (nieto), se consustanciaba la reunión de la ministra de Seguridad, ( sí, otra vez, casualmente) Patricia Bullrich y otros funcionarios con los titulares de las empresas de telefonía móvil.

" El Ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presidieron una reunión de la que también tomaron parte el Secretario de TICs, Héctor Huici y el presidente de ENACOM, Miguel de Godoy, donde llegaron a un acuerdo para trabajar en conjunto para la identificación del titular de las líneas de telefonía celular, así como agilizar el suministro de información sobre su uso a requerimiento judicial."




El presidente Mauricio Macri asumió el gobierno procesado por espionaje. Según el fiscal que ordenó procesarlo, había creado una organización paraestatal para espiar a sus propios familiares; a funcionarios del gobierno nacional; a familiares de víctimas de la AMIA y a empresarios.
El grupo paraestatal de espionaje estaba organizado por Jorge "Fino" Palacios quien se desempeñaba como jefe de la policía Metropolitana y sigue procesado por ello.

Para iniciar las escuchas telefónicas, el grupo paraestatal contaba con la orden de dos jueces misioneros, amigos de Ramón Puerta, que a su vez es íntimo amigo de Mauricio Macri.
Los jueces eran José Luis Rey, y Horacio Gallardo, ya fallecido. Ambos fueron sometidos a jury y destituídos por su accionar ilegal ya que no había motivos para emitir esa orden contraria a Derecho.


El fiscal que hizo procesar a Mauricio Macri, era Alberto Nisman y apareció muerto en el baño de su casa el 18 de enero de 2015, luego de haber recibido más de 60 llamados telefónicos en 48 horas.

Las dos terceras partes de esos llamados, los hicieron, Laura Alonso, quien hoy está en la Oficina Anticorrupción y la hoy Ministra de Seguridad,  Patricia Bullrich.

La misma Ministra que ayer nos despertó a todos ayer con que miembros de ISIS habían sido capturados en nuestro país, por amenazar al presidente Mauricio Macri.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/noticias/2016/07/30/39399-dos-jovenes-detenidos-por-las-amenazas-terroristas-en-twitter

Aunque horas más tarde se demostrara que eran dos jóvenes argentinos, universitarios que habían estado bromeando en las redes incitados por el hashtag "#prayforArgentina"

 http://www.perfil.com/policia/Por-amenazar-a-Macri-los-falsos-terroristas-de-Twitter-pasaran-dos-dias-presos-20160731-0051.html


La Ministra sin embargo, lejos de decir "nos apresuramos en dar la conferencia de prensa y vincularlos al ISIS" dijo:

""No se puede generar pánico así. Que se sepa que contamos con las herramientas para realizar este tipo de investigaciones. No vamos a dejar que esto ocurra", dijo Bullrich en diálogo con TN.

La funcionaria sostuvo que "en principio parecen personas que quisieron molestar a la gente con esto". En esa misma línea, agregó: "De esta manera estamos mostrando una ejemplaridad, uno puede utilizar una red social para lo que quiera menos para generar una situación de inseguridad o un pánico en la sociedad o amenazar a alguien"."

 http://www.politicargentina.com/notas/201607/15643-por-la-detencion-de-dos-falsos-terroristas-bullrich-dijo-que-no-se-pueden-usar-las-redes-sociales-para-amenazar-o-generar-panico.html


¿Generar pánico?  ¿Alguien puede creer que un terrorista real subiría una foto suya a cara descubierta, con cuatro salchichones y un reloj despertador, para hacer una amenaza antes de producir el acto en sí y hacerlo en otro idioma diferente al del amenazado?

Tal vez, la operación mediática que involucra a estos dos muchachos (bastante idiotas por cierto) esté revelando un fin ulterior: crear la sensación de grupos que generan pánico o terror en la sociedad.
Crean mediáticamente el concepto de "terrorismo" .

Sorprendentemente ¿será sorprendente? los medios se encargaron de aclarar que la mamá de uno de ellos es militante peronista. Algo tan relevante para esta fantochada, como si le hubiera gustado la mermelada de duraznos o si  había leído el Quijote de la Mancha.
Así, el "peronismo" es el responsable del mal.
Algo que varios funcionarios de este gobierno se han encargado de subrayar en diferentes oportunidades. 

http://www.eldestapeweb.com/el-kirchnerismo-tiene-colonizado-el-pensamiento-y-otras-polemicas-frases-lombardi-n17891



O desde los medios, la heredera del 10% del diario evasor fiscal, La Nación, y del 27% de Papel Prensa, acciones arrebatadas a Lidia Papaleo sobre una mesa de torturas. 

http://www.politicargentina.com/notas/201607/15648-esmeralda-mitre-durante-12-anos-los-que-teniamos-cierta-dignidad-nos-tuvimos-que-callar-la-boca.html


El hongo, está emitiendo nuevas hifas que generan las enzimas que destruirán el tejido social, e introducen sus haustorios en cada cerebro: el miedo al terrorismo; y le están poniendo nombre y apellido a los "terroristas".

El parasitismo ha comenzado a destruir al huésped.

Bienvenidos al Reino Fungi.  


Resultado de imagen para Hongos
Resultado de imagen para Hongos

Resultado de imagen para HongosResultado de imagen para Hongos
Resultado de imagen para HongosResultado de imagen para girgolas rosadas











4 comentarios:

  1. Notable texto como siempre Débora.
    Pienso por ejemplo que, durante los últimos setenta año, los alimentos para la población fueron sagrados. Ninguna dictadura ni ningún gobierno antiperonista se atrevió a tocar este escalón.
    Pensando en esto, la lectura de tu trabajo, reafirma algo.
    La oligarquía, que siempre ha sido tosca, bruta y desaforada, está en guerra contra el pueblo. Ayer o el fin de semana, Miguens escribe en la nación, que la ley es un obstáculo más que un medio.
    Se desnudan porque saben que son el poder..
    Vuelvo.
    Pensar en la restauración de los patrones, conlleva a pensar por ejemplo, que la aparición del peronismo trastrocó sus planes originales. Debieron esperar setenta años, para corear en la Rural las consignas que no hace mucho aplaudían cerradamente.
    Intentan retrotraer todo a los años 30. Que no haya manteca, aceite, tarifas altas y persecución es parte de lo que los argentinos sufrieron en aquellos años. Agreguemos la jubilación y sigamos con la lista.
    Pero lo grave es que para llevar adelante este programa necesitan del control social despiadado a como de lugar.
    De forma explícita el peronismo fue y sigue siendo el gran dique de contención. Ahora en esta instancia, en donde debemos comenzar a mirar el mundo, comprenderemos que la guerra que se lleva a cabo en el planeta, nos va a incluir de la mano de la oligarquía. Algo que hemos soslayado a pesar de las advertencias de Cristina.
    Pero esa es otra tela que debemos cortar.
    Uno de los ciervos de dios, dijo los otros días que las próximas elecciones no son necesarias, que se debe apostar por la gobernabilidad. Ergo, quieren derogar las elecciones del próximo. Si el peronismo recupera solamente el 6% de los votos perdidos en las generales, sumará entre 10 ó 12 %, algo inalcanzable para radicales y desde ya para el resto. Esto lo saben y con la provincia de Buenos Aires en contra se la hará difícil.
    Si pierden Corrientes, que desdobló las elecciones a raíz de la intervención, los números comenzarán a achicarse.
    De ahí, me parece, la convocatoria a los militares.
    Otra.
    Cuando fueron a Davos, Macri presentó a Massa como el jefe de la oposición. La rotunda y magnífica campaña afiliatoria, frenó con este desembarco. Pero la prensa adicta y gobernante sigue esgrimiendo la figura del tigrense. Es decir, confunden, desvían y mientras tanto, la guerra declarada por la oligarquía sigue con su arrollador avance.
    Mabaires, perdón por la lata. Te leo y se me disparan las sensaciones.
    Creo que hoy el eje es Oligarquía o Peronismo. No hay otra.
    Gracias por el excelente trabajo que desarrollás para nosotros.
    Un abrazo.
    Martín visuara

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre tus comentarios ayudan a completar todo lo que me falta escribir. Es un placer tenerte por aquí.
      Gracias y abrazo!!!

      Eliminar
  2. LA CULPA NO SERÍA DE LOS HONGOS ¿O SI?
    PUEDE Q DE UNOS CUENTOS OPORTUNISTAS, Y DE UNOS CUANTOS QUE SI FUERA 1810, SERÍAN ESCLAVISTAS

    ResponderEliminar
  3. Por favor, antes que nada pongamos un imancito en la heladera que diga Massa, Urtubey, Pichetto, Bossio, Moyano. Una lista con los gobernadores, diputados, senadores, intendentes y demás oportunistas que traicionaron y traicionan los programas por los que fueron votados.
    Los frentes están bien, sumar está bien, lo que no puede estar bien es incluir a los que demostraron que no se los puede dejar a cuidar ni un par de medias agujereadas porque se les olvidará devolverlas.
    Es tiempo de construir un frente sobre bases éticas y representatividad popular, nosotros tenemos que pensar que cosas hay que cambiar para que la revolución no se empantane y nos trascienda.
    Hoy está más que claro que tenemos una democracia falsa donde no se gobierna para el bien común sino para unos pocos, donde la justicia es una utopía inalcanzable porque dejamos que se estructurara para los poderosos, los desposeídos no tienen oportunidad, los que pueden pagar más tienen a su servicio no sólo leyes a medida, jueces afines y estudios mejor preparados para protegerlos (no sus debidos derechos, lo cual sería ético, sino sus intereses sin consideraciones éticas de ninguna clase), la reforma de la justicia no es democratizarla a través del voto o del control político, hay que desprivatizarla, por ejemplo creando grupos de cinco abogados ingresados por concurso en las distintas especialidades del derecho para resolver los conflictos que se les adjudiquen por sorteo, con una segunda instancia que revise lo actuado por esos abogados cuando sus resoluciones no sean unánimes o haya razones para suponer que podrían no haberse ajustado a derecho y una instancia superior que a su vez revise lo actuado en segunda instancia en caso de decisiones no unánimes o diferentes de las resoluciones de primera instancia, que dará su sentencia inapelable.
    Respecto de los medios se deberá permitir la opinión y respetar el derecho a réplica de quien considere que esas opiniones lo perjudican, otorgando el mismo espacio (tiempo, horario, ubicación, resalte), incluyendo a los funcionarios como replicantes cuando sean afectados por esas opiniones, a fin de terminar con la falsa homogeneidad de los discursos y abrir los medios a otras voces, a otras visiones, terminando con la hegemonía editorial.
    La nacionalización del territorio entendido como las áreas no dedicadas a vivienda o industria es otro paso para terminar con la injusta distribución de las riquezas del país, así como también la prohibición de exportar bienes primarios haciendo obligatoria su previa industrialización y su precio final sea al menos un 50% mayor que el valor en los mercados internacionales de los productos primarios que los componen. Mayor valor agregado, menores costos fiscales.
    Los partidos deberían presentar programas de gobierno con objetivos concretos, medibles y con plazos determinados (por ejemplo diez objetivos económicos, como ser PBI, endeudamiento, nivel de empleo, distribución de la riqueza, presupuesto educativo, etc. y otros no económicos como por ejemplo compromisos con la paz, derechos humanos, cuidado del medio ambiente, etc.) que se sujetarán a evaluaciones de cumplimiento por parte de los ciudadanos cada dos años para habilitar su continuidad o el llamado a nuevas elecciones.
    Deberían regularse los derechos sucesorios (incluyendo la normativa societaria) asegurando un proceso de desconcentración de la riqueza, topes (aún elevados) a la riqueza personal.
    Hay muchas cosas para revisar y cambiar, empecemos por nosotros, hoy nuestros hijos y nietos nos miran y quizás todavía creen en que somos capaces de hacerlo, mañana quizás nos quieran por o a pesar de, nosotros elegimos.

    ResponderEliminar

Bienvenidos los que quieran dejar su opinión, y gracias por hacerlo.