viernes, 30 de octubre de 2015

Paternidades

No hay manera de que yo vote a Macri.

Por lo que representa él, el vividor del Estado, el tipo con contactos en la mafia y los jueces como para salir siempre indemne de sus tropelías. Es como el matoncito del grado al que la Directora nunca expulsaba porque su papá era de la Cooperadora.
Macri cuando recién empezó su carrera empresarial junto a su padre, hizo que el mío le pagara la deuda de sus empresas. Yo era chica, pero recuerdo la misiadura del neoliberalismo de los 80 como si fuera hoy. De la Dictadura mi familia salió más pobre y habiéndose comido los ahorros.
Franco Macri que entró en la Dictadura con 6 empresas, la terminó con 47. Y todas y cada una de ellas se las pagó el pueblo argentino.
Cuando empezó la democracia, se juzgó a las Juntas Militares, pero sus ministros de Economía, a pesar de la brutal deuda externa y de las tropelías cometidas, no fueron ni siquiera mencionados como responsables.
La paternidad del fracaso económico, se la tiraron a los milicos. Y como ya venían con unas cuantas manchas, una más, no les hacía mella.
A Alfonsín, no le perdonaron que no cumpliera las indicaciones del FMI, y lo voltearon. El establishment entonces le tiró la culpa a los sindicalistas que le hacían paros y al "peronismo" que no lo dejaba gobernar. Nada dijeron de las corridas bancarias y de la hiperinflación con la que los grupos económicos incendiaron el país.
Entonces fueron en busca de un padre que los contuviera a todos. A los sindicalistas , a los peronistas y a los del establishment. Y cultivando uvas encontraron a Menem en La Rioja.
Otro que llegó al gobierno con un departamentito de 2 ambientes en Capital Federal, y se fue con cuentas en Suiza, propiedades varias en Buenos Aires , y se mandó a construir una lujosa mansión en Anillaco: La Rosadita. Esa fastuosa, antiecológica e improductiva casita se la construyó el Arquitecto Rossi. Casado con Zoraida AWADA. La cuñada de Mauricio Macri. El mismo que fue acusado de traficar Armas a Ecuador y Croacia, junto a "Papito" Ramini.
Es extraño, porque a Menem, el haber prohijado a semejantes personajes, hizo que perdiera a su hijo Carlitos.
Por la causa ARMAS, Menem fue sentenciado a 7 años de prisión (aún no está firme la sentencia). En cambio el Arquitecto Rossi, ni pisó Tribunales. Los fiscales que intervinieron en esa causa, "casualmente" están vinculados a Mauricio Macri.
Menem vino a terminar lo que la Dictadura había empezado: la destrucción de la industria nacional, la pauperización del pueblo, el endeudamiento desmesurado, para poder entregar el país al extranjero. Casi logró hacer todo. Pero no lo hizo solo. Sus economistas lo ayudaron: Daniel Marx (Subsecretario Jefe de Negociación de Deuda Soberana hasta el 93), luego en la privatización del Banco Hipotecario. Terminó procesado por la presunta comisión de los delitos de asociación ilícita, fraude en perjuicio de la administración pública, usura, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario, cohecho pasivo y tráfico de influencias, malversación, peculado, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, fraude al comercio y a la industria. Por maniobras fraudulenas en la venta del Banco Hipotecario Nacional . Pero ya viste, los jueces no lo investigan mucho y los medios no te lo cuentan.
Otro de los economistas, Pablo Rojo: En 1990 fue nombrado subsecretario de Desregulación y Organización Económica del Ministerio de Economía. Es decir, es parte del equipo que desguazó el Estado, vendió todas sus empresas más rentables, y destruyó el sistema jubilatorio. Entre 1994 y 2000 ejerció la Presidencia del Banco Hipotecario Nacional. El mismo que vendió fraudulentemante Daniel Marx.
Algo que tampoco hicieron solos estos dos indiecitos, ya que tuvieron la ayuda de Adolfo Sturzenegger y de su hijo Federico.
Adolfo había estado afiliado a la UCR, pero viendo dónde calentaba el sol, se desafilió en 1989 y se unió a su amigo personal Domingo Felipe Cavallo.
Así, hizo colocar al nene, Federico, como jefe de Economistas de YPF justo como para que en los balances, la empresa pareciera deficitaria.
Cavallo ya había sido funcionario del Banco Central y allí conoció o hizo entrar a Carlos Melconián.
Es un lindo tandem. Porque en 1981 Cavallo, le estatizaba las supuestas deudas a los empresarios oligárquicos argentinos. Estas "deudas" habían sido contraídas en una ventanilla de un banco extranjero, mientras depositaban el dinero en la ventanilla de al lado a nombre de otra empresa propia radicada en el exterior.
Cuando Alfonsín se entera del monto de la deuda externa, hace revisar esa estatización.
Carlos Melconián, era el jefe del área que debía darle el informe.
Hizo archivar las investigaciones de los funcionarios del Central, y así es como vos, mi papá, tu papá, el de tu vecino y todos los argentinos, le pagamos las 41 empresas a Macri.

Mauricio siempre fue ambicioso, pero Franco, viendo lo papanatas que es, no confía en él.
Empezaron a tener diferencias, y Mauricio, para sacarle un mango, planeó su propio secuestro.
Así, le sacó a Franco los millones que necesitaba para "independizarse" y hacer campaña en Boca.
Por supuesto, metió en la comisión directiva a todos los amigos que lo ayudaron: Jorge Fino Palacios, que había actuado como "el rescatista", y algunos fiscales que desviaron la investigación culpando a Juan Carlos Bayarri, un ex sargento de la Federal.
A Bayarri lo convencieron de que firme la confesión, luego de detenerlo, torturarlo y secuestrar a su padre. Luego de ver que su padre no resistiría las sesiones de tortura como él, firmó la confesión en el despacho de un juez, que lo vio sangrando pero no preguntó cómo se había hecho esas heridas.
Macri ganó la presidencia de Boca. Y en una de sus salidas nocturnas con jugadores reconocidos y famosos, en 1999, volviendo de una fiesta, atropelló con su auto a dos chicas que circulaban en bicicleta.
Mauricio, se bajó del auto, bajó a los dos futbolistas, le dijo a uno de los custodios que venía en el auto de atrás, que se quede allí.
Macri y los dos futbolistas huyeron del lugar.
El custodio, el asalariado de los Macri, cargó con la responsabilidad.
Los medios lo cubrieron. Los jueces no investigaron.
¿Las chicas? Una de ellas fue internada en grave estado.
La otra, murió. Se llamaba Paula Elizabeth González. Tenía 14 años. Su padre aún la llora. Pero eran pobres.
Según Clarín: "El grupo empresarial SOCMA, que pertenece a la familia Macri, emitió un comunicado donde asegura que la Fundación Macri adoptará todas las medidas necesarias para cooperar amplia y solidariamente con las personas afectadas y sus familias."
Y listo el pollo.

Por la misma época, Mauricio andaba interesado en hacer los DNI y los pasaportes. Se asoció con una de sus empresas ITRON a la alemana Siemmens.
Y pasaron un presupuesto 100 veces mayor, al que luego, casi 10 años después, costaría renovar los DNI de todos los argentinos.
Da para pensar por qué, un empresario vinculado a Policías encubridores de atentados como Jorge Fino Palacios, y a fiscales y jueces, tenía tanto interés en participar del negocio de la documentación del pueblo.
Tengo mi propia idea, viendo que más tarde, Jorge Fino Palacios, estuvo vinculado a causas de Drogas, y a desarmadores de vehículos.

Como Mauricio es uno de los herederos del imperio Macri, quiso acelerar un poco el traspaso de las empresas y había denunciado a su propio padre, Franco, por insanía.
Llegaron a un acuerdo, Franco se retiró, Mauricio y los otros macritos se quedaron con la administración de las empresas.

Al terminar la década del 90, a mí ya me habían incautado los ahorros con el Plan Bónex, y tuve que canjearlos al 50% de su valor porque los iba a usar para casarme. Perdí mi trabajo por un "retiro voluntario". Parece que no les gustó algo que le dije al enviado del Banco Mundial que pretendía que el organismo donde trabajaba redujera su planta en un 50% y a pesar de tener varias felicitaciones en mi legajo, me mandaron "al Berlín". La persecución se hizo sentir, y cuando llegó el "retiro voluntario", me fui.
Mi padre ya se había jubilado, y a pesar de que lo había hecho con el 82% móvil, un Decreto de Necesidad y Urgencia, le congeló sus haberes, al igual que al resto de los jubilados del país.
Antes de 1996, varios de mis amigos habían perdido sus trabajos. Sólo que ellos no recibieron ninguna indemnización.

De la Rúa asume en 1999 como presidente porque "la gente quería un cambio". Y porque sabiamente, la Constitución Nacional no permitía más de 1 re elección.
De la Rúa prometía cambiar todo. Basta de corrupción. Basta de ajustes.
Su primera medida fue aumentar los impuestos.
En menos de un año, su economista estrella, Machinea, nos había endeudado en 40.000 millones de dólares con el Blindaje.
Pero el establishment quería más.
Flexibilización laboral.

Cambia al ministro de Economía y vuelve Domingo Felipe Cavallo. El "padre de la Convertibilidad".

En su equipo, volvían a estar los que en realidad nunca se habían ido. Melconián, Sturzenegger, Daniel Marx.
Entonces idean el robo del siglo: el Megancanje. 60.000 millones de dólares en bonos que estaban al 9%, lo refinancian al 16%. Nunca vino un peso.
Pero se llevaron todos los dólares de los bancos.
Cavallo había nombrado como garante ante el FMI a Alfonso Prat Gay, que trabajaba en el J. P. Morgan. Así que le pagábamos un sueldo en dólares para que viva en Londres boicoteándonos mientras lavaba guita de Clarín. Causa que uno de esos fiscales amigos de Macri, cajoneó durante años.
Sturzenegger insistía con el "déficit cero " y proponía nuevas medidas. Rebaja de Salarios. Aumento de impuestos.
La dulce música en los oídos empresarios fructificó y en la actividad privada, quienes aún mantenían un sueldo, vieron recortados sus ingresos hasta en un 30%.

Mientras que en la administración pública, se recortó el salario en 13% , al igual que a los jubilados.
La Ministra de Trabajo, era Patricia Bullrich. De los Bullrich Luro Pueyrredón. Carolina Serrano para la guerrilla, Patricia Bullrich de Yanco para la CIA. Siempre me pregunté si le habrá rebajado el 13% a su hermano y a su marido a quienes había conchabado en el Ministerio con altos sueldos.

Para ese momento, todos mis amigos ya habían perdido sus trabajos. Claro que también los padres de mi esposo habían perdido su negocio.

Ellos tenían un bar. De esos donde los trabajadores van a comer al mediodía. Pero como habían cerrado las fábricas, no había trabajadores que comieran.
Aguantaron lo más que pudieron, pensando que algún día mejoraría.
Se comieron sus ahorros.
Mi suegra intentó jubilarse, y descubrió que la empresa en la que había trabajado, nunca le había hecho los aportes patronales, mientras que otra empresa, una textil, había cerrado durante la Dictadura, al fundirse.


No había moratoria. Y al descubrir que sólo tenía 8 años de aportes registrados, difícilmente pudiera jubilarse.

Mi suegro podría haberlo hecho en el 2001 pero Rodríguez Larreta estaba en Ansés justo cuando le tocó hacer los trámites. Y siempre le faltaba algún papel.. En realidad, no jubilaban a nadie. Iban jubilando a medida que se iban muriendo otros, para no ocasionar un aumento en la erogación de las jubilaciones.
Tuvieron que rematar los enseres del bar, porque no había a quién venderle el negocio.
Y así fue, como quedaron sin nada, luego de trabajar durante 50 años.
Sin jubilación, sin negocio y sin ahorros. Por supuesto, sin obra social.

Malvendieron la casa luego de 4 años de tenerla en venta.

Se fueron del país. Se volvieron a su tierra.

Todavía escucho los gritos del llanto de mi hijo en el aeropuerto al despedirlos cuando lo recuerdo.
Y recuerdo los llantos de todos los que estaban en ese aeropuerto lleno de parientes de quiénes se iban con lo poco que les quedaba para intentar sobrevivir en Europa.
No puedo olvidar los gestos de dolor de los padres despidiendo a sus hijos.
Ni el de los hijos que despedían a sus padres, en esos aviones de Aerolíneas privatizada por Patricia Bullrich, Federico Sturzenegger, Daniel Marx y Domingo Felipe Cavallo.

Tampoco les voy a perdonar nunca la angustia de cada domingo cuando hablábamos con ellos; mi hijo, nunca pudo tomar el teléfono. Mi esposo, quedaba como si lo hubieran apaleado.

Aerolínea de bandera, que fue rematada por UN EURO. Cuando el Euro costaba 0,89 dólares.
Ni un dólar.
Esos dólares que hoy esa clase media llora por ir a comprar evadiendo impuestos.

¿Qué dirías hoy si vendieran Aerolíneas Argentinas por 8 pesos?

Como frutilla del postre, Macri hizo que le pagáramos de vuelta sus "deudas" con la "pesificación asimétrica" del 2002.

¿Qué razón podría tener yo para votarlo?
¿Qué razón podrías tener vos para votarlo, cuando ya te avisa lo que va a hacer? Quitar subsidios a los usuarios, (no a los empresarios), liberar el dólar, abrir la importación (destruir la industria); aumentar la edad jubilatoria. Echar gente de su trabajo.

Algunos de sus monstruitos ya avisaron que van a despedir gente de los municipios que ganaron hace 5 días.
Y María Eugenia Vidal (que debería llamarse Mortal) ya avisó hoy que reducirá un 30% el plantel docente de la Provincia de Buenos Aires.

Mi padre ya murió .
Mis suegros volvieron y pudieron jubilarse.
Mi suegra pudo hacerlo gracias a la moratoria.

Viven sin sobresaltos. No son ricos como el padre de Mauricio Macri.
Y no se enteraron aún que Macri, con su equipo económico, prometieron sacarle la jubilación a los "que nunca aportaron". Legalmente, mi suegra hubiera figurado como una que "nunca aportó". ¿No?

Ahora, ¿te das cuenta cómo no me da lo mismo lo que votes?


Yo no puedo votar a Macri por concepción ideológica, pero sobre todo por instinto de supervivencia.

Es porque tengo hijos, que no puedo votar a los hijos de puta que han sido los padres de todas las desgracias argentinas en los últimos 40 años.

Yo no puedo admitir que el pueblo argentino vuelva a darle el país a Cavallo y su equipo económico porque "no les gusta la Cadena Nacional" o porque "Cristina es soberbia".

Carajo.
Cristina no es candidata a nada.

¡¡¡Votá por supervivencia!!!.

Vienen por la jubilación de tus padres a los que vas a tener que mantener. Vienen por la educación y la salud de tus hijos.

Ya los conocés.
Te afanaron vestidos de uniforme en los 80.
Te afanaron vestidos con trajes Armani y tapados de piel de zorro en los 90.

Avivate!

Son los mismos hijos de puta de siempre disfrazados con globos de colores.

martes, 27 de octubre de 2015

Sueños

Hace cinco años nos dejaba, imprevistamente,  Néstor Kirchner.
No se la habían hecho fácil al flaco. Su corazón no resistió las traiciones ni  el esfuerzo denodado que debía hacer  contra la caterva neoliberal que día a día minaba el proyecto político.
Partida por el dolor, ese día, miré donde nadie miraba. Una costumbre personal que llevo conmigo.
Y vi, cómo, apenas dos horas después de su muerte, el establishment salía a marcar la cancha a la presidenta desde los medios.

Rosendo Fraga, le decía que debía cambiar el rumbo. 

Y vi a Duhalde intentando conseguir un vuelo a Río Gallegos para "acompañar a Cristina".

 
Una de esas noches, soñé que ella tocaba el timbre de mi casa. Yo le abría, sorprendida, mientras le ofrecía una taza de té y me lamentaba por no tener más variedades para ofrecerle.
Entendí que quería descansar un minuto, cuando le pidió a los custodios que esperaran afuera, lo que hicieron sin mucho convencimiento y tratando de evitarlo. Pero ella se impuso y se fueron.

Me miró y sin decirme nada, nos abrazamos. Le prometí que haría exactamente lo que ella me pidiera. Que contara conmigo. No fue un abrazo normal. Fue un abrazo de corazón, de esos que podés sentir el latido de la otra persona.

Por supuesto, fue un sueño, no vi nunca de cerca a la señora Presidenta, y aunque ese abrazo fuera soñado, aún lo siento como si hubiera sucedido en verdad.

Néstor Kirchner nos vino a proponer un sueño, aquel 25 de mayo de 2003, cuando se propuso refundar la Patria.
Yo ni lo conocía, más que por saber que había sido un poco díscolo con Menem, y que era el esposo de esa senadora que se le plantaba al PJ menemista y traidor al pueblo en el Congreso.
Lo había votado por ella, pensando en esa frase que dice "detrás de todo gran hombre , hay una gran mujer". Y ella era una gran mujer, así que, no podía estar casada con alguien que no fuera una gran persona.
 Lo que demuestra que las razones del votante, no siempre coinciden con la trayectoria del político.
Y confieso que su discurso me hizo llorar, porque quería creerle, aún cuando todo lo vivido me decía que no era buena idea, porque tal vez, debería negociar con quienes no me gustaban y me terminaría defraudando como cada uno de los anteriores presidentes.  

Y fue cuando dijo: "no voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada" cuando las lágrimas afloraron. ¡¡¡Cuánto necesitábamos a alguien así!!!

Si algo me faltaba para convencerme de su calidad, lo logró al plantarse en Naciones Unidas con aquel discurso en el que dijo "los muertos no pagan sus deudas". Pero se llevó mi corazón cuando se le plantó a Bush en Mar del Plata.

Néstor Kirchner nos sacó del fondo del infierno, organizó el país, evitó una guerra en latinoamérica, y empezó por primera vez, a pagar la deuda con el FMI sin endeudarnos, entre otras cosas. 


Puso la piedra basal de este camino de progreso y dignidad que hoy continúa su esposa.

Ella también ha dado todo, mucho más de lo que se le puede pedir a cualquier ser humano, que, en situaciones similares, estarían hechos una piltrafa y se hubieran ido a su casa.

Esa gran mujer, es a la que el neoliberalismo intenta torcerle el brazo con más fuerza desde que su compañero partiera.

Ella no aflojó, ni dejó sus convicciones.

Hoy, a punto de dejar la presidencia, habiendo pasado por dolores personales  indecibles, deja un país en crecimiento, ordenado, que lanza satélites al espacio en lugar de tirar piedras al aire.

Esta mujer, esta gran mujer, se va de la Casa Rosada con un 60% de imagen positiva.

Ha sido presionada desde adentro y desde afuera, para imponer políticas contrarias al pueblo argentino, y no cejó. Eso la puso en el lugar más alto de la Historia Argentina, así, con mayúsculas.

 Construyó más escuelas que ningún otro y puso las universidades públicas en un sitial de privilegio al darles más recursos y sobre todo, más espacio en la construcción colectiva que es hacer la Patria todos los días. 

Algunos no la entienden, no la entendieron, ni la entenderán nunca. Esos que responden a intereses mezquinos.

Esos a los que Maradona llamaría "sandwich de lunch" porque siempre están al lado de la torta.

Esos que creen que por tener el escudito peronista, tienen derecho a vivir en 1940, y tratan de que las mujeres nos quedemos en la cocina preparando los tallarines para "los muchachos" con quienes hablan de política mientras ponen la pistola arriba de la mesa. 

Esos que presionaron hasta lo indecible y comprando encuestas, o hasta encuestadoras,  para que ponga como candidato a Daniel Scioli y este domingo se pegaron un tiro en el pie, al boicotear a los intendentes del FPV que les habían ganado las internas, limpias y justas, desplazando de la carrera a los obsoletos culos gordos a fuerza de apoltronarse en las intendencias del conurbano.

Esos, que mandaban cartitas llamando a NO VOTAR al candidato del Frente para la Victoria, y le regalaron la intendencia al PRO de Mauricio Macri, porque "para un peronista no hay nada mejor que otro peronista"  según decía  el General en 1945. Y ya sabemos que si es peronista de derechas es mejor que el de izquierdas. Y si es transero, mejor, porque asegura negocios para todos.

Y así, en Morón, llamaron a votar por quién terminó perdiendo y al dividir el voto,  le dejaron la intendencia al que se había robado la plata de las becas escolares del municipio porque Hernán Sabatella "no es peronista" ; y lo real es porque jamás se robó un cobre para compartir el botín con ellos.

Extraño criterio de "peronismo" manejan estos muchachos, donde parece que la condición necesaria para que te apoyen,  es ser ladrón.  



Esos que se cagaron en el esfuerzo de Néstor y de Cristina, y les mordieron la mano para conservar sus negocitos municipales, sus punteritos rentados, sus quintitas personales y chiquititas.

Hombres pequeñitos que no entendieron ni entenderán nada, excepto la posibilidad de fotocopiar facturas y rendirlas varias veces en el municipio afanando a los ciudadanos; y que cuando están un poquito más arribahacen  la mordida es un poquito más grande y ahora aspiran a una Secretaría, son los que el domingo se pegaron un tiro en el pie.

Esos hombres pequeñitos a quienes en los años noventa vimos hacerse millonarios gracias a que  mientras el pueblo perdía sus trabajos, ellos les daban un "Plan Trabajar" de 150 pesos, pero se quedaban con 50 mangos.
Los hemos visto salir de una casita humilde de 3 ambientes a vivir en una mansión gracias  a los planes, esos con los que compraban punteros y voluntades.

 Esos pequeños seres, a los que me niego a llamar humanos, que han hecho de los medios de comunicación su 2º hogar, para poder operar y preservar sus negocitos, no aguantaron la verborragia y salieron a hablar el domingo, ni bien cerraron los comicios y lanzaron sus dardos venenosos, marcando el rumbo de la "culpa" aún cuando los "boca de urna" daban como ganador al FPV con una diferencia de al menos 10 puntos en presidenciales y unos 6 a 8 en las provinciales.

Así, al día siguiente, reapareció Duhalde. El mismo que quería tomarse un avión para condicionar a la viuda de Néstor Kirchner, siguiendo el trayecto de los dardos venenosos del día anterior, lanzados por quien antes había sido uno de sus escuderos... 

Esos seres mezquinos, que negociaron la provincia de Buenos Aires, para "aniquilar" al Kirchnerismo, tal como antes, en 1975, escribieron  "para aniquilar la subversión", vienen con los mismos personajes de la metralleta saliendo por la ventanilla del Falcon.

Los mismos que organizaron la Masacre de Pasco o fueron parte de ella, se sentaron a negociar con los que traen a los torturadores y el neoliberalismo de la Dictadura y salieron a hacerle la claque a la que seria elegida Gobernadora, porque "hay que ayudarla".  

La Derecha argentina tiene una capacidad de resiliencia envidiable. Ellos se acomodan, donde sea, se agazapan y esperan para dar el zarpazo desde varios lugares.

Entonces rápidamente salieron a decir "no fue oportuna la carta de Horacio González diciendo que votaba a Scioli , desgarrado " .

Pero no dicen que durante el último mes, en la provincia de Buenos Aires, los intendentes que habían sido apoyados por Daniel Scioli contra Aníbal Fernández, no hicieron campaña y dejaron sus territorios al PRO, que no sólo repartían boletas, sino que también hacían firmar petitorios para cualquier cosa.

En tierras duhaldistas, encontré mucha publicidad del PRO. Y sólo algunos carteles para la intendencia y la presidencia. Mientras el PRO te hablaba de las bondades de cortar boleta.

Lo mismo pasó en La Matanza, donde hay, además,  otras versiones, un poco más tristes, de un negociado importante que prefiero no detallar porque no me gusta difundir lo que no me consta ni puedo demostrar; pero me pareció verosímil. Muy verosímil. 

El pejotismo que impuso a Daniel Scioli como candidato, se pegó un tiro en el pie.

Ahora la gobernación de la provincia de Buenos Aires, está en manos del PRO al igual que el 60% de sus intendencias.
Porque los barones, no tuvieron en cuenta que mucha gente no corta boleta, sino que directamente vota a otro y se acabó.

Los barones olvidaron que aquellas personas que no participan de un colectivo político, están hartas de ellos y sus prácticas, y puede pasar que cuando los instás a cambiar, cambien.

Los barones olvidaron que, para bien y para sus intereses, para mal, este pueblo ya no es el mismo de 1989. Ni tampoco el hambreado y desesperado pueblo de 1999.

Acaban de entregar la provincia de Buenos Aires a una mujer de 42 años, que no gobernó nunca ni un centro de estudiantes, pensando que se la comerían con dos pancitos en menos de dos años.

Se olvidaron, que Mariú Vidal, pone la cara.
Y detrás, están los buitres.
Con ella vienen los Burzaco, los Montenegro, los Ritondo. Y una serie de personajes más que les empezarán a disputar el poder territorial.
Y si algo caracteriza al PRO, es su manejo de los medios de comunicación; la brutalidad con la que suelen reprimir; y su ambición.

Los grandes negocios, ya no pasarán por manos amigas, sino por manos que buscan apartarlos, para conseguir más poder.

Este mismo pejotismo que impuso al candidato, y minó a cada uno de los candidatos kirchneristas para que pierdan porque "no son verdaderos peronistas", hoy se encuentra con el "pequeño problema" del balotage.

Sin el kirchnerismo, Daniel Scioli no gana. Y aún con el kirchnerismo, tal vez, no gane.

Patearon el tablero, le mordieron la mano a quienes les dieron de comer, quedaron expuestos. Tal vez por eso, hay tanta gente reclamando que no se hable del tema, que sigamos adelante, que "después vemos".

Tal vez por su propia mezquindad, siguen tratando de imponernos culpables como "Horacio González, por decir lo que no debía" o "La Cámpora que no salió a hacer campaña" ¿?

No escuché a nadie preguntarse dónde esataban las mesitas de campaña de La Juan Domingo, o el Grupo Descartes. Ni siquiera reclamarle lo mismo a los "Justisciolistas" tan afectos a veranear en la costa marplatense con las chucherías naranjas el verano próximo pasado.

Siguen cavando su fosa, tratando de demonizar a La Cámpora ante los propios, como si no supiéramos quién es quién. 


El cambio con la gente adentro, había sido el FPV. Ahora viene el "cambio" .
Y será expulsando al pueblo.

Y esos mismos votantes, que ayer festejaron diciendo "estoy feliz, al fin nos sacamos de encima a la mafia de estos tipos" (sic de una señora clase media del conurbano), serán los que apoyen a estos cuando los pejotistas intenten recobrar el poder.
 

¿Con qué cara estos dirigentes irán a reclamar apoyo para que no se los coma el PRO?




Cuando Cristina Kirchner anunció la fórmula presidencial con la que competiría el Frente para la Victoria, muchos, al igual que como expresó  Horacio González, nos sentimos mal, pésimo, pero haciendo lo que correspondía, lo votaríamos, aunque  no sin protestar.

Pueden ver en este mismo blog lo que escribí el mismo día que lo anunció. Y varios días después dando las explicaciones de por qué, a pesar de lo que pensaba y sentía,  había que votarlo. 

 http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/01/je-ne-suis-pas-danielin.html

http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/06/no-en-mi-nombre.html

http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/06/batracios.html



Hoy estamos en una disyuntiva peor: como sea, hay que salir a conseguirle votos al batracio, porque del otro lado están los buitres y ahora no sólo tienen la 3º recaudación más importante del país, y el Banco Ciudad. También tienen la 2º recaudación más importante del país, y el Banco Provincia.

Y aunque es un mérito íntegro  del pejotismo hirsuto, los perjudicamos seremos todos los argentinos.   


Hay que salir a convencer hasta a las piedras de que no le den el control del país, el Banco Nación y la recaudación nacional, porque no van a dejar ni las migas.


***

La noche en que Cristina anunció la fórmula presidencial, soñé que estaba en algún lugar, en una reunión partidaria, y el orador era Néstor Kirchner.

Nos alentaba a todos a no bajar los brazos, a seguir luchando, a no perder lo ganado, a sobreponernos anímicamente y salir a ganar votos.

Todos estábamos sentados en el suelo con el ánimo por el ídem, y no éramos muchos, apenas una cincuentena de personas. Cuando terminó de hablar, se acercó a mí, nos miramos, no hizo falta que le pregunte nada, me hizo una sonrisa triste, y me dijo: "No había otra, qué le vamos a hacer?" y me abrazó, con ese abrazo de corazón, como el que en el otro sueño me "había dado" Cristina.

Me volvió a mirar:  "No hay  otra", dijo. Y se fue.

lunes, 19 de octubre de 2015

La nueva máscara de la Dictadura

El sábado 17 de octubre, por convocatoria de Carta Abierta, dio una charla en una de las salas de la Biblioteca Nacional, la actual embajadora argentina ante la OEA, la Dra. Nilda Garré.

Aunque no había un tema de referencia, propuso hacer una charla sobre  la utilización de las Fuerzas Armadas en la seguridad interior, tal como propone alguno de los candidatos. 

Sus antecedentes tanto políticos, como laborales como Ministra primero de Defensa y luego de Seguridad de la Nación, la hacen una voz más que autorizada para hablar del tema.
En mi opinión, tal vez, la más autorizada ya que al dirigir estos dos ministerios que algunos pretenden unificar, conoce de primera mano cómo funcionan Gendarmería, Prefectura, Policía Federal, y Policías Provinciales; y cómo funcionan y cuál es la función de las Fuerzas Armadas.

El candidato a presidente  Sergio Massa, en su afán de conseguir algún voto radical descontento con el acuerdo de su partido con Macri, endureció en las últimas semanas su discurso, haciendo hincapié en "el narcotráfico", la "inseguridad", y "las fronteras" a las que en su spot publicitario, dice que pretende, en caso de ser presidente, "atacar".

¿Por qué Massa pretende atacar las fronteras?
 No sé, no lo dice. Lo sugestivo es que, tampoco se lo preguntan.
El discurso del spot publicitario de Massa es nefasto. 

Los significantes son tan importantes como los significados.


Cuando Sergio Massa propone militarizar las villas para acabar con el narcotráfico, lo que está sugiriendo es que pretende acabar con la venta al menudeo de drogas.

Usando la palabra "narcotráfico" nos quiere convencer de que ahí, en la villa, entre los pobres,  se focaliza el problema.

Y si nos convence de que el problema está entre  los pobres,  dejaremos de mirar a los grandes narcotraficantes con bandas, logística y medios de transporte propios que se alojan en los barrios privados cercanos a la costa del Delta bonaerense. Alguno de esos barrios, en el distrito de Tigre que él gobernó como intendente, suele aparecer en las crónicas policiales cuando detienen a narcotraficantes buscados en todo el mundo.

El nefasto discurso de militarizar las villas, es decir poner a las FFAA a vigilar a los pobres, remite a los años más terribles de las dictaduras.

Y no es casual.

En las villas, en las barriadas, es decir, entre los pobres, también están las redes de contención social, esas que se activan cuando falta el Estado, como los movimientos piqueteros que organizaban ollas populares en los años 90, cuando el neoliberalismo arreciaba y el hambre se hacía sentir.
Movimientos sociales de  los que salieron dirigentes como Luis D'Elía que luchan por los derechos a la vivienda o a la tierra,  como el MoCaSE (Movimiento campesino de Santiago del Estero); o la dirigente Milagro Sala que organizó la Tupac- Amaru .

A ella, sin disimular ni un poquito, este fin de semana,  Sergio Massa defenestró en Jujuy , mientras brindaba con el ex -Ministro de Desarrollo Social  Gerardo Morales.
Gerardo Morales fue ministro del hambreador Fernando De la Rúa, ese bajo cuyo mandato, florecieron los movimientos piqueteros que reclamaban derecho a la comida, el trabajo y la vivienda.

Y Morales, era compañero de gabinete de Domingo Cavallo , el mismo que tenía como secretarios y viceministro a Daniel Marx, Federico Sturzenegger y otros hambreadores seriales, que hoy forman parte del equipo económico de Macri.



 http://www.diariouno.com.ar/pais/Sergio-Massa-tildo-a-Milagro-Sala-la-lider-de-Tupac-Amaru-de-parasito-20150903-0026.html


Siempre digo, que, para saber de qué se trata, no hay que escuchar lo que dicen, sino mirar lo que hacen .

El discurso xenófobo, también está implícito, cuando dice "atacar las fronteras" y repite, al igual que muchos otros,  la frase acuñada por el ex Ministro de Defensa  Horacio Jaunarena: "la frontera norte es un colador".
Claramente, sitúa el problema de la inseguridad y el narcotráfico en "la frontera norte", esa a la que hay que atacar: la que linda con  Bolivia y Paraguay.

No le preocupan a Massa ni los narcotraficantes internacionales de Nordelta, ni los rubios con trajes  Armani y zapatos italianos que lavan dinero en la City porteña.  Tampoco le preocupa que parte del dinero proveniente de ese ilícito se lave con sociedades instaladas en Uruguay o EEUU por ejemplo.

¿No es ganar dinero el fin de cualquier asociación delictiva?  Parece que en eso, no se fijan.

Pretende estigmatizar a bolivianos y paraguayos, esos que Macri señala como provenientes de la "inmigración descontrolada" que "ingresan por el norte" donde "la frontera es un colador"y que promueven  "el avance de la delincuencia y el narcotráfico".

En el siguiente enlace  pueden ver cómo Clarín se hace eco instilando la frase  "La ley, además, impone al Poder Ejecutivo la obligación de adoptar medidas para regular la situación migratoria de los extranjeros"

 http://www.clarin.com/capital_federal/Macri-inmigracion-descontrolada-acusaciones-xenofobo_0_387561330.html



Creo que es bastante elocuente por qué algunos jugadores pretenden "militarizar las villas", sobre todo, cuando vemos que esos mismos políticos, durante sus gobiernos, incumplieron la ley al no urbanizarlas.

 Una de las experiencias locales de las policías fusionadas a las FFAA, es más que esclarecedora:  la de la policía Bonaerense dirigida por el General  Ramón Camps y del director de Investigaciones de la Policía Bonaerense Miguel  Etchecolatz y  difícilmente algún argentino pudiera decir que no sabe nada sobre esta dupla.

Cuando te hablan de militarizar las villas, te están hablando de darle poder de policía a un militar.

¿Cuál es la función de las FFAA? La defensa contra un enemigo externo.
¿Cuál es el uso de la fuerza que se hace ante una agresión de potencia extranjera? La máxima. No hay miramientos. Se bombardea, se fusila, se usan granadas. Al enemigo se lo aniquila porque el objetivo, es proteger a la población nacional y al territorio.
En la formación de un cuadro militar, no hay posibilidades de encarar una negociación con el enemigo.

Viendo cómo han actuado las FFAA en la seguridad interior durante los años de la dictadura, es lamentable  que a casi 33 años de democracia, alguien plantee volver a ponerlos en un rol que no les compete, esta vez, con la excusa del "narcotráfico".





Sin embargo, hay fuertes presiones desde la Embajada de los EEUU, y desde hace mucho tiempo, para que esto suceda.

Algunos países que, cediendo ante estas presiones,  han militarizado sus policías,  han visto resultados negativos a los pocos años de haberlo hecho.

Tomemos como ejemplo a  México

En 1999 el presidente mexicano Ernesto Zedillo, creó la Policía Federal Preventiva (PFP) poniendo 5000 efectivos militares en esa nueva institución, sobre un total de 10000 agentes.

La excusa era brindar apoyo a las fuerzas de seguridad, sólo de manera temporal.
Desde entonces, cada uno de los mandatarios mexicanos insistió sobre  la idea de "sólo por un tiempo"; y ya pasaron 16 años.

También decían que además de temporal, iba a ser "subsidiaria a petición fundada y motivada de las autoridades civiles ".

Fue justamente a pedido de un presidente municipal (intendente)  que la policía mexicana hizo desaparecer a los 43 normalistas de Ayotzinapa en septiembre del 2014.

http://www.revistaanfibia.com/ensayo/ayotzinapa-el-nombre-del-horror/

Durante la búsqueda de los 43 normalistas, fueron apareciendo fosas comunes con decenas de cadáveres. Y el mundo se enteró, que el subsuelo mexicano es un gran cementerio lleno de cadáveres
provenientes de la guerra entre narcos, y de la represión de esa policía militarizada a los dirigentes sociales.
 
La resultante de estos años de militarización policial,  fueron el incremento de número de efectivos militares en la PFP y por supuesto, el incremento de gastos en parafernalia militar.

Se incrementaron también las denuncias por violaciones a los derechos humanos, tanto en Ejército como en Marina.

Estas violaciones incluyen casos documentados de tortura, ejecución extrajudicial, detención arbitraria y desapariciones forzadas.

 http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/18/actualidad/1410998376_790704.html



El informe de la Human Rights Watch en 2014,  al respecto es categórico.

https://www.hrw.org/es/world-report/2014/country-chapters/260113
 
Todas las víctimas de violaciones a los derechos humanos, detenidas sin causa, eran pobres.

 “La condición social de estas personas permitía que se les presentara como integrantes de carteles. De esa vulnerabilidad socioeconómica dependía la posibilidad de que emprendieran luego acciones efectivas contra los atacantes


 Se incrementaron, además de la violencia en delitos comunes,  también las desapariciones de mujeres, presumiblimente víctimas de redes de tratas de personas en  Juárez, ciudad fronteriza con los EE UU.
Estas redes, sólo pueden subsistir con connivencia de autoridades locales y extranjeras.

 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/extravoz/2015/05/22/ciudad-juarez-pueden-matar-mujeres-impunidad/00031432290530176987206.htm


Las cifras de muertos en esta "guerra contra las drogas" emprendida por el gobierno mexicano, fue en aumento y en los últimos 10 años se calculan más de 130. 000.

Por supuesto, las cifras tampoco son confiables, ya que el armado de las causas judiciales suele encubrir las verdaderas razones de estos asesinatos.

 “Los decapitados, desmembrados, colgados, encajuelados, desenterrados de narco-fosas, con el tiro de gracia, homicidios en enfrentamientos entre los diversos cárteles de la droga y elementos policíacos han sido un tema del día a día, a pesar de la estrategia federal de no informar al respecto”, afirmó el semanario Zeta, días antes del Primer Informe de Gobierno de (presidente) Enrique Peña Nieto.

http://www.sinembargo.mx/21-10-2013/788369

Pensá que en Afganistán,  en guerra, hubieron en el mismo período, sólo el 10% de los homicidios que lleva México.

http://www.jornada.unam.mx/2012/12/11/politica/015n1pol


Uno de los carteles mexicanos de la droga, Los Zetas, eran parte de estos grupos policiales, que se suponía, debían hacer inteligencia  a un capo narco:  Osiel Cárdenas Guillén, del cartel del Golfo.

Los militares, se vendieron al capomafia, y empezaron a trabajar para él como brazo armado en 1999, justo cuando se inició la "guerra contra el narco".

Si leés la historia de esta organización verás que  en 2010, Osiel Cárdenas Guillén fue detenido, extraditado,  juzgado y sentenciado a 25 años de prisión  en EEUU, sin embargo, eso no redujo el narcotráfico, ni los crímenes,  sino que por el contrario, dio lugar a nuevos capomafias, que marcaron sus territorios, lo que originó más violencia entre bandas.   

 http://www.diariouno.com.ar/mundo/La-siniestra-historia-del-cartel-de-Los-Zetas-cuyo-poderoso-jefe-fue-detenido-20150305-0091.html




Los Estados Unidos de norteamérica, fueron los impulsores de la militarización de la policía y de la lucha contra el "narco" en México.
Algo que en su territorio, por mandato Constitucional está prohibido desde 1864 y lo respetan a rajatabla.

 Gran cantidad de recursos de los estadounidenses se destinaron durante el gobierno de George Bush, al combate del narcotráfico del otro lado de su frontera, como reconocimiento a que el problema del narco era bifronterizo.
Bueno, eso es lo que dijeron.

Lo llamaron "Plan Mérida". Lo firmaron entre aplausos de alcahuetes de ambos países, aún cuando esta intervención militarizada, hacía varios años que venían fracasando escandalosamente. 

http://spanish.mexico.usembassy.gov/es/temas-bilaterales/mexico-y-eu-de-un-vistazo/iniciativa-merida.html

 
Los mexicanos se quedaron rehenes de la  violencia, tanto la de las mafias narcotraficantes, como la de la policial.
Los estadounidenses, no modificaron ni a sus policías, ni tuvieron aumento significativo de la conflictividad por bandas narcos.

Pero los vendedores de armas y parafernalia de seguridad, que venden legalmente  a los gobiernos, e ilegalmente a las mafias, hicieron pingües ganancias.


 


Algunas cifras de los últimos años, para entender la vorágine de violencia desatada en México.

 http://www.huffingtonpost.es/2014/11/03/cifras-violencia-mexico_n_6092856.html

Por todo lo antes expresado, la ONU recomienda a México dejar atrás la militarización de la seguridad interior.


"Usar al ejército en labores de seguridad pública que corresponderían a una policía civil expone a los ciudadanos a diversas violaciones a derechos humanos, pues el objetivo “de cualquier cuerpo militar en el mundo es someter al enemigo valiéndose de la superioridad de su fuerza”.
Con ese argumento, al presentar su informe final sobre México, Christof Heyns, relator especial de las Naciones Unidas sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias urgió al Estado dejar atrás la militarización y capacitar a cuerpos policiales para que éstos sean aptos de atender las demandas de seguridad pública en el país."

 http://www.animalpolitico.com/2014/06/la-onu-recomienda-mexico-dejar-atras-la-militarizacion/


La experiencia de la militarización de la seguridad interior no ha sido mejor en Colombia, o en Perú, donde fue impuesta con la misma excusa: el narcotráfico.


Vamos a jugar un poco.

Te propongo este ejercicio. Volvé a releer alguna parte de lo que escribí sobre México, y donde dice "narcotráfico" poné "subversión apátrida".

Da miedo ¿no?

Si te fijás, tiene exactamente los mismos condimentos: venta/tráfico de armasjueces corruptos comprados por el poder establecidoEEUU como impulsor y a la vez financista; y víctimas preferentemente jóvenes de estratos sociales obreros.

Hay otra coincidencia en ambos temas:  la presión de la cúpula eclesiástica.

Si el gobernador y candidato a presidente Daniel Scioli , luego de una reunión con los obispos bonaerenses en 2013, dijo "no hay que militarizar el debate del narcotráfico" es porque a la reunión , alguien llevó la palabrita mágica.

http://www.patagonianexo.com.ar/v2/scioli-no-hay-que-militarizar-el-debate-del-narcotrafico/

Algunos antecedentes de presión eclesiástica sobre el tema, ya había,  como el del ex cardenal Jorge Bergoglio (ahora Papa  Francisco) , quien en 2010 apareció junto a Horacio Jaunarena y a Roberto Dromi (entre otros) en la presentación de un documento para el "poskirchnerismo" donde coló, la propuesta de estos dos adláteres de la militarización.

Así lo relataba Horacio Verbitsky en Página 12  :

" El documento presentado por Bergoglio también contempla la conformación de “un sistema integral de seguridad pública y defensa común”. Incluye en el campo de la Defensa “el narcotráfico, el tráfico ilegal de armas, el lavado de dinero, el terrorismo, etc.”, para terminar con lo que llama “el vacilar de las palabras y acciones”. Con el mismo propósito crea un Consejo Federal de Civilidad y Convivencia Social, con el que deberán colaborar las Universidades estatales y privadas, las Fuerzas Armadas y las de Seguridad, las cámaras patronales, las organizaciones sindicales y los diferentes cultos. Con un lenguaje que tergiversa el sentido de las palabras para esconder el objetivo, se refiere al “valor garantista de la seguridad”. Así se opone a uno de los mayores consensos alcanzados por el conjunto de las fuerzas políticas a partir de 1983: la nítida separación entre defensa nacional, a cargo de las Fuerzas Armadas, y seguridad interior, de la que se ocupan las fuerzas policiales y de seguridad. Esto fue establecido por la Ley de Defensa Nacional, de 1988; la de Seguridad Interior, de 1992, y la de Inteligencia Nacional, de 2001, promulgadas por los presidentes Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Fernando de la Rúa respectivamente. Las tres surgieron de un cuidadoso proceso de elaboración acordado por las principales fuerzas políticas del país. "

 (Las negritas y el color, son míos por lo que pido disculpas al autor, pero consideré necesario resaltarlo en este contexto)


 Uno se preguntará cómo llega Bergoglio a estar en sintonía con Dromi , el extranjerizador y pauperizador del pueblo...

En la misma nota, nos informa el periodista que en 1988 Bergoglio designó a Dromi abogado de la curia porteña; y la vinculación con el Ejército. 
   
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-147918-2010-06-20.html

A pedido de Francisco, rezaré por él, para que no influya con estas horribles  ideas sobre el futuro presidente.

Cúpula eclesiástica, militares, poder judicial,  son el trípode donde los empresarios asentaron la última dictadura.

Para lograr la militarización de las fuerzas policiales, deberán pasar primero por el Congreso y derogar tres leyes.

¿Entendés por qué es necesario que los legisladores que entren con las elecciones del próximo 25 de octubre, deben ser absolutamente fieles al mandato popular y estar comprometidos con la defensa de los Derechos Humanos?

¿Te das cuenta que si tuvieran fuerza en el Congreso los bloques del Frente Renovador que acompañan a Massa o los del PRO que acompañan a Macri, podríamos retroceder 40 años en la Historia?

Mauricio Macri ya sugirió que su ministro de Defensa podría ser un ex carapintada, que actualmente está al frente de la Agencia Gubernamental de Control en CABA, Juan José Gómez Centurión, lo que despertó la ira de los sensibles radicales, ya que formó parte de las asonadas que pretendían voltear al gobierno de Raúl Alfonsín.
 
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=812054

Ante las críticas más que fundadas, haciendo como que les concedía algo, propuso entonces que el ex Ministro de Defensa de Alfonsín fuera el suyo.

El que sería designado es : Horacio Jaunarena.

Lobbista de los militares, encubridor de torturadores, y sobre todo, uno de los más férreos opositores a las leyes que dividen el accionar de las FFAA del de las Fuerzas de Seguridad.

 Miembro desde 2014 de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, esa de la que es parte el Juez Dalla Vía, que desde la Cámara Nacional Electoral dijo que las provincias del norte, no había calidad institucional, y por eso no estaban en condiciones de realizar elecciones. Básicamente, dijo que no saben ni deben votar. Nuevamente, el ataque sobre las provincias del norte, por donde ingresa la "inmigración descontrolada", y donde hay que ir a "atacar las fronteras".
Jaunarena comparte el "honor" de pertenecer a  esa  cueva del fascismo junto a personajes temibles como Blaquier o Rodríguez Varela.

 http://www.ancmyp.org.ar/muestraobjeto.asp?id=61&descrip=Acad%E9micos%20de%20N%FAmero&rubro=354&tipo=0

 Desde allí, también adoctrina, pero ahora con la chapa "académica" que le da la vidriera de esta ONG, y dice que hay que cambiar la ley de Defensa porque es de 1988.(No le preocupan otras leyes, como la de los sueldos del personal eclesiástico, creada en plena dictadura, por ejemplo)


 http://www.ancmyp.org.ar/user/files/Jaunarena%20D15.pdf
  

 
Horacio Jaunarena,ya tiene algunas intervenciones nefastas en este sentido, lo interesante, es cómo cambia de enemigo de acuerdo a la época, pero fijate que siempre son, en definitiva, los pobres los que serán vigilados, controlados, espiados, apaleados, encarcelados o asesinados.

"en agosto de 2001, cuando el gobierno que integraba se caía a pedazos y miles de millones de dólares se fugaban del sistema bancario hacia el exterior preparando el vaciamiento y la gran crisis, Jaunarena propuso fusionar la Armada y la Prefectura Naval en una sola fuerza que según el ministro se llamaría Marina Argentina"

"En junio de 2002, dos semanas antes de que los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán acabaran con el interinato de Duhalde y apresuraran las elecciones presidenciales, Jaunarena planteó junto con el jefe del Ejército, general Ricardo Brinzoni, la militarización de la seguridad interior y la intervención castrense en el conflicto social, con la creación de un superministerio de Defensa y Seguridad que también se encargaría del control de la criminalidad callejera, la documentación personal, las aduanas y las migraciones. Brinzoni lo describió como una pirámide verdeazul, en cuya base estaría la lucha contra el delito callejero. Jaunarena y Brinzoni presentaron su proyecto ante un auditorio poblado de militares, reunidos por Eduardo Menem y Roberto Dromi. Brinzoni identificó un área crítica, entre el sur de La Plata y el norte de Rosario, en la que viven 10 millones de pobres, expuso estadísticas sobre el incremento de delitos en zonas urbanas y vaticinó saqueos y desórdenes en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires. Pero Duhalde ya no estaba para innovaciones y cuando su secretario de Seguridad, Juan José Alvarez le ofreció su renuncia, desautorizó la movida. Alvarez dejó sin efecto un acuerdo que Brinzoni había firmado con el jefe de la Policía Federal, comisario Roberto Giaccomino, que avanzaba en aquella dirección al establecer que luego de cumplido su período de enganche los soldados profesionales del Ejército podrían incorporarse a la Policía Federal. Hoy este trasvasamiento, cuya formulación original corresponde al Comando Sur, rige para la policía porteña de Macrì."

(Otra vez pido disculpas a H. Verbitsky por modificar su texto con las negritas. )

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281574-2015-09-13.html

Justamente para ver cómo funciona la militarización de las policías, un ejemplo bien concreto es del de la Masacre del Puente Pueyrredón, donde por primera vez, desde la llegada de la democracia, se usaban 4 fuerzas de seguridad unificadas en un solo mando. 


Al leer lo sucedido en los días previos al 26 de junio de 2002, nos vamos enterando que en realidad Duhalde sí le hizo caso a Jaunarena y ensayó una prueba piloto: 

" El 7 de junio Álvarez (se refiere a Juan José Álvarez, secretario de Seguridad) ya había anunciado que el gobierno estaba "decidido a impedir" las protestas que cortaban los accesos a la ciudad. "Cuando se le preguntó si el gobierno actuaría con mano dura para controlar los piquetes, Álvarez sostuvo que no se trataba de dureza o blandura, sino de una decisión política. ’A la ciudad no se la puede bloquear. Habrá operativos conjuntos de las fuerzas de seguridad para hacer frente a este tema’" (Agencia DyN, 7/06/02)"


 El 18 de junio, luego de una reunión entre el jefe de Gabinete Atanasof, Álvarez, jefes de las cuatro fuerzas y representantes del poder judicial, la Agencia Infosic publicó: "En los encuentros se debatió cuál será la actitud de la Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía Federal, y la cobertura a su acción que tendrá la justicia, a través de los jueces y los fiscales federales en las próximas acciones de piqueteros que preocupan al gobierno. Las conclusiones deberán estar acordadas antes del jueves (sic), cuando los grupos piqueteros preparan interrumpir el tránsito en los accesos estratégicos a la Capital Federal, sitiando virtualmente la metrópoli".

 Así fue que, con la sola orden de la Secretaría de Seguridad, sin mediar instancia judicial, se procedió al desalojo del Puente Pueyrredón por parte de la Prefectura Naval, fuerzas al mando de Darío Fridman.

Del otro lado del puente, esperaba la policía Bonaerense que se lanzó a la caza de Maximiliano Kostecki y Darío Santillán, con el resultado luctuoso para ambos. 

El saldo de esa operación de fuerzas conjunta, fueron 2 muertos y 170 heridos.

 http://www.anred.org/spip.php?article871

Clarín, que es el brazo mediático de la CIA en Argentina, tituló:
Resultado de imagen para ala crisis causó dos nuevas muertes


 Si bien la Gendarmería y la Prefectura Naval, son fuerzas de Seguridad, son de naturaleza militar y no policial y podría decirse que son una fuerza intermedia.

Si esto pasó al querer unir una fuerza de seguridad con una intermedia, imaginate lo que pasaría uniendo la Policía Metropolitana donde revistan cuadros expulsados de la Policía Federal por su complicidad con los delincuentes, con el Ejército, por ejemplo.  

A pesar de la contundente evidencia internacional y nacional de que la militarización de las fuerzas de seguridad, no sólo es ineficiente, sino que es la excusa para perseguir dirigentes sociales, y apoderarse o dejar liberados territorios a las mafias, algunos políticos siguen insistiendo; y son apoyados desde los medios de comunicación.

Así, desde hace unos años,  el tema es reiterado en Clarín y La Nación, a veces como imperativo, otras como sugerencias, la necesidad de "militarizar" la seguridad interior. 

Ambos medios responden a los intereses de la Embajada Norteamericana, eso ya es sabido, pero si querés tener una mirada sobre por qué los EEUU buscan militarizarel continente, esta nota puede ayudarte:

http://www.telesurtv.net/opinion/Los-EE.UU.-y-la-militarizacion-de-America-Latina-20150908-0021.html

Como ciudadanos, tenemos la obligación de tener memoria, para que no reaparezcan estos funestos personajes del odio, a vendernos el realismo mágico que poco tiene de novedoso.

Esto ya lo vimos, ya sabemos de qué se trata, sabemos a qué intereses responde, conocemos cómo funciona y sabemos bien de la indefensión a la que queda sometido el pueblo.

Disfrazada de democracia, la dictadura, enmascarándose,  piensa en el regreso.

Como dice Charly García: " enciende los candiles que los brujos piensan en volver  " .

 

sábado, 17 de octubre de 2015

Los buitres vienen a cenar.



Hoy vamos a hablar de los acuerdos multilaterales que se están gestando, algunos ya se concretaron, y que afectarán gran parte de la economía global.

Esto es sumamente importante, y también, sumamente engorroso, justamente, porque cuando tratan de que no entiendas, es porque están tendiéndote una trampa, como dice nuestro actual Ministro de Economía, Axel Kicillof.



Se denominan  tratados comerciales a aquellos acuerdos sometidos al derecho internacional y que, suscripto entre dos o más países soberanos,  establece el modelo de relaciones en los intercambios comerciales entre los firmantes.

Cada vez más frecuentes luego de la Segunda Guerra Mundial, estos acuerdos deberían permitir tener una cierta previsibilidad en las balanzas comerciales respecto a determinados  bienes y servicios. Bueno, parece que están cambiando las reglas de juego.

Desde 1944, luego del Acuerdo de Bretton Woods, se establecieron mundialmente algunas normas que cambiaron el mundo de las finanzas de los países: la dolarización del comercio mundial, la creación del Banco Mundial y la creación del Fondo Monetario Internacional.

Muy suscintamente: cuando un país enfrentase  un déficit de su balanza comercial de pagos, deberían  financiarlos a través de las reservas internacionales o mediante el otorgamiento de préstamos que concede el Fondo Monetario Internacional.
Para tener acceso a esos préstamos los países deben acordar sus políticas económicas con el FMI.

Eso es algo que los argentinos conocemos muy bien, lamentablemente.

En los años 70,  latinoamérica se vio sometida a regímenes dictatoriales impuestos por los EEUU; y a políticas neoliberales de endeudamiento,  que al mismo tiempo, iban destruyendo las pequeñas industrias locales.
 Esto derivó en políticas económicas de "ajustes" impartidas por el Fondo Monetario; a la vez, que, se iban destruyendo las industrias locales y concentrando la riqueza en unos pocos empresarios.

 La perfección del plan maquiavélico, estaba en que muchos de esos empresarios, además, dependían de insumos extranjeros, porque eso aseguraba, una nueva partida de préstamos y nuevas intervenciones del FMI, que a la vez, impondrían nuevas recetas de ajuste y de expoliación.

La prueba piloto, la hicieron en Argentina en 2001.

Canjearon los bonos de deuda tomada al 9%; y nos dejaron bonos de deuda al 16%. Es decir, nunca nos dieron dinero. Las empresas públicas  privatizadas giraban sus ganancias al exterior. Y los bancos extranjeros, con la ayuda de traidores a la patria en el Banco Central, fugaron los dólares que ahorraba la ciudadanía.

Se llevaron los dólares y dejaron pagarés con un interés mucho más alto, a una Argentina que estaba en el fondo del infierno.

Pocos saben que Norman Bayley, en 2002,  había traído la propuesta de entregar provincias "inviables" a cambio de parte de la deuda.

Antes de eso, en 2001, Domingo Cavallo, ya venía hablando de provincias inviables. 

 Casualmente, las provincias inviables eran las de la Patagonia, Salta, Jujuy, Misiones, Chaco y Formosa.
 Las provincias con reservas de petróleo. 


Primero te venden el concepto a través de los medios de comunicación. 
Luego generan el problema.
Y por último, asocian concepto y problema para darte la solución.  

Gracias a Néstor Kirchner que eligió pagarle hasta el último dólar al Fondo Monetario Internacional, nos libramos de ese yugo de noria.

Pero como bien sabemos, los buitres no descansan.

Más allá de las perspectivas nacionales por las elecciones del próximo domingo 25 de octubre, y de los miedos que a todos nos genera la incertidumbre del resultado, hay algunas cosas que están pasando en el mundo que nos afectarán.

Son dos tratados comerciales, que intentaron ser secretos, pero que se han ido filtrando algunas de sus cláusulas a través de Wikileaks, y que de concretarse, cambiarán no sólo la comercialización de bienes y servicios para quienes lo firmen, sino también, el nivel de vida para quienes no lo firmen.

 Uno de esos tratados es el Trans-Pacific Partnership. El llamado de aquí en más TPP.

El otro  es el Trans- Atlantic Trade and Investment Partnership. De aquí en más, TTIP.

Estos acuerdos proponen negociar bienes y servicios entre los países firmantes excluyendo a otros; algo que hasta ahora, en la OMC- Organización Mundial del Comercio, no está permitido, ya que las reglas principales eran el comercio sin discriminación.

El TPP, es el acuerdo comercial entre los EEUU, Canadá, México, Perú y Chile en la costa   americana del Pacífico y los países del otro lado del océano, Brunei, Japón, Malasia, Singapur, Vietnam, Australia y Nueva Zelanda.

Del lado americano, hay 535 millones de habitantes, aproximadamente; mientras que del otro lado , 285 millones de habitantes.
Dentro de los países americanos, EEUU es el que tiene la mayor cantidad de habitantes, unos 250 millones, casi equiparable a la cantidad de habitantes de los países firmantes del otro lado del Pacífico en su conjunto.

Pero como bien sabemos, las empresas norteamericanas, son grandes y poderosas corporaciones mientras que las empresas vietnamitas, no lo son.

Mientras que las empresas de los países firmantes más modestas y en menor número, competirían entre sí poniendo sus productos en EEUU, las empresas de EEUU no tendrían una competencia similar en esos países.
Pongamos por ejemplo, Coca Cola. Es una gran corporación con presencia mundial, y ya establecida en todos los  países; mientras que cualquier gaseosa  mexicana o chilena, no tendría la fuerza para competir contra Coca Cola en EEUU.  Como ya no la tiene para competir dentro de sus propios países.
Lo que significa que Coca Cola, terminará fagocitando a las competidoras en los países firmantes.

El ejemplo de Coca Cola, trasladalo a cualquier tipo de producto, incluyendo desde los provenientes de industrias  metalmecánicas, insumos médicos,  hasta medicamentos o alimentos. 

Otro de los puntos filtrados de estos acuerdos "secretos", que fueron firmados por los gobiernos sinel aval de los respectivos  parlamentos;  es que no se admite el dumping, (subsidiar productores o empresarios para que esos bienes sean exportados con mejor saldo para su proveedor) pero quedan excluídos de las normativas los subsidios a las empresas o productores durante las crisis.

Es decir, que EEUU puede subsidiar el algodón, como de hecho lo hace en un 80%, aduciendo que  el sector algodonero está en crisis en ese país.  Y así , exportarlo a México, ya manufacturado, con un costo infinitamente menor, al que tendría cualquier textil mexicano.

También se traban los aranceles compensatorios, es decir, los impuestos a la importación de productos algo que se establece y está permitido por la OMC,  para proteger la producción local. Es decir que estos países, aceptan como propios y con las mismas garantías de comercialización a los productos extranjeros provenientes de los países firmantes del acuerdo.


Esta película ya la vimos en Argentina, dos veces: una durante la dictadura cívico-militar; y la otra en los 90. Cuando importábamos caramelos y  chocolates de Inglaterra,  mermeladas francesas, pomelos de Israel... Y vimos fundirse a industrias conserveras,  y de golosinas, o de galletitas que terminaron en manos extranjeras. La importación y las devaluaciones, acabaron con la competitividad de Pindapoy, una de las más importantes productoras y comercializadoras de cítricos, jugos y esencias; que participaba en toda la cadena de producción, con lo que su caída, arrastró a otros empresarios.

(La historia de Pindapoy, da una muestra cabal de cómo las políticas neoliberales arrasaron con la industria en unos pocos años. Si te interesa, podés leer un trabajo de la Universidad de La Plata donde encontrarás , que junto a Pindapoy había otras empresas de alimentos que también desaparecieron en la vorágine neoliberal: 

http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.724/ev.724.pdf )





Estos acuerdos, además,  incluyen cláusulas de garantía de la rentabilidad al inversor extranjero.
Es decir, que si un empresario extranjero, empieza un negocio en algún país de los firmantes, puede demandar al Estado, en caso de no ganar lo que esperaba.

En Argentina del 2003, intentaron hacer valer ese "derecho" las empresas privatizadas que vieron menguadas sus ganancias en dólares tras la devaluación.
Por ejemplo Telefónica que hasta diciembre del 2001 giraba  900 millones de dólares a su casa matriz, pasó en Enero 2002, tras la devaluación a girar 300 millones de dólares ( con un dólar a 3 pesos) .
Intentaron entonces presionar para obtener aumentos de tarifas, pero como no lo obtuvieron, presentaron demanda ante el CIADI,  (Centro internacional de arreglos de disputas de inversiones)

Demanda que retiró en 2009 luego de negociaciones de Estado con la empresa

http://www.laprensagrafica.com/economia/internacional/67631-telefonica-retira-la-demanda-contra-argentina-ante-el-ciadi

Lo que en los 90 las corporaciones hicieron con Argentina, ahora pretenden hacerlo en un gran acuerdo multilateral, cargándose a varios países juntos, de varios continentes.

Estas cláusulas no son algo nuevo.
Se las denomina ISDS, (Investor-State Dispute Settlemen) y fueron paridas a la luz de los acuerdos firmados en 1965 al calor del Banco Mundial que promovíael arbitraje internacional.

El objetivo explicitado entonces, y que parecía razonable, era la protección del inversor extranjero para que no tuviera un trato diferente al inversor local.

El problema es que estos tribunales internacionales, ahora están conformados por abogados que las  corporaciones pusieron allí. 
Y esas corporaciones son las que llevarán a los Estados, léase países, a esos tribunales.

Como vimos hace muy poquito con el litigio al que nos llevaron los Fondos Buitres en Nueva York, los jueces como Griesa, abundan.

Y los empresarios como Kenneth Dart, Paul  Singer o los hermanos Koch también.

Así, en un doble juego de pinzas,  por ejemplo Monsanto, que ya tiene contratos con privados y con Estados para meter la soja RR2,  que incluye no sólo la semilla , sino todo el paquete tecnológico y la comercialización de ambos en todas sus instancias; podría iniciarle un juicio a alguno de estos países, si una catástrofe climática acabara con las cosechas, o si un estado decidiera suspender la comercialización de determinados insumos por daños a la salud de la población, ya que implicaría una   pérdidas de aquellas ganancias presuntas.

Para ver el contrato leonino al que Monsanto somete a quienes usen la soja RR2, pueden leerlo en


http://mabaires.blogspot.com.ar/2014/09/vienen-por-el-verde.html

Sumado esto a las cláusulas ISDS que aceptaran los Estados firmantes de TPP o del  TTIP, es una bomba de tiempo, donde los productores locales podrían perder sus campos en manos de las multinacionales, pero también, a la larga,  los Estados verían afectada su economía, ya que, el hecho de que las corporaciones se queden con sus campos, no implica necesariamente que los usarán para cultivar lo que ese país necesite para su consumo interno, o para exportar.
Y como si fuera poco, el precio de los granos, los maneja el Mercado de Chicago.
Es decir, que los productores se convierten en simples esclavos de las multinacionales que marcan no sólo las reglas de juego, sino que ponen el precio y deciden si te hunden o te salvan de acuerdo a sus intereses geopolíticos. 

Con lo que también se vería afectada la balanza comercial, la soberanía alimentaria, y la seguridad alimentaria de los pueblos.


Como si fuera poco, peligra la seguridad sanitaria, ya que estas cláusulas, implicarían alargar casi indefinidamente el derecho a las patentes de los medicamentos, por consiguiente, se producirá el encarecimiento de las investigaciones médicas locales, y también, afectará la fabricación de  genéricos, encareciendo el acceso a la salud de las poblaciones y manipulando las enfermedades como control poblacional; tal como sugirió Jean Marie Le Penn, el candidato de la derecha francesa, respecto del Ébola y África.

http://www.publico.es/internacional/jean-marie-le-pen-ebola.html

Para entender un poco más sobre los ISDS, y algunas de sus implicancias, recomiendo un blog español, que tiene bastante clarito de qué se trata.

  
 http://www.economiaciudadana.org/2014/04/Que-es-y-cuales-son-las-consecuencias-de-la-Proteccion-al-Inversor-ISDS-Investor-State-Dispute-Settlemen-Acuerdo-Comercial-Inversion-entre-UE-EE.UU.html


Estos acuerdos internacionales, impulsados por EEUU, tienen una clara intencionalidad geopolítica: desbancar a China y a Rusia como competidores, ya que quedaron afuera de ambos tratados.

Mientras que el TPP no afectará hoy mayormente a China, lo cercará a la larga, rodeando su país con economías a las que dominen las corporaciones de  EEUU.

Mientras que el TTIP, encuentra a una Europa debilitada por sus propias crisis no tanto económicas, como sí, financieras. Crisis que fueron originadas por los bancos privados vinculados a su vez con la banca y la bolsa estadounidense y británica, con la burbuja inmobiliaria y la caída de Lehman brothers.  
  No es tampoco un dato menor, que Alemania tiene intereses económicos con los rusos al ser socios en las empresas energéticas. Ni que es el país que domina en el continente europeo.


Tampoco parece ser tan casual que el recrudecimiento de la crisis global, se iniciara justo cuando se empezaron a diagramar estos tratados, sobre todo cuando se observa que los países mas endeudados de Europa, son los que tienen la entrada al continente desde el Atlántico, como España y Portugal; y los que están al sudoeste  y son la entrada desde África y Medio Oriente: Italia y Grecia.
Al ser los países más comprometidos financieramente con el Fondo Monetario, las políticas de ajuste y tener pocas industrias, están como plato de entrada en el banquete de los buitres.

 
Al mantener excluído del TTIP a Rusia,  se aseguran mantener a Alemania vinculada más a Europa que a Asia.

No es casual que intenten presionar a Brasil para que firme el acuerdo TTIP, porque de este modo, interfieren en los BRICS, ese acuerdo entre países, en los que no se maneja el dólar.
Y para lograrlo, están presionando fuertemente sobre Dilma Roussef, con diferentes maniobras económicas y mediáticas tanto dentro, como afuera  de Brasil, llegando incluso a pretender enviarla a un juicio político para sacarla del gobierno.
Si logran voltear a Dilma, y tomar el poder desde la derecha, es más que un hecho que terminarán firmando el TTIP, boicoteando así, de paso a toda la región . 

 
 http://www.cronista.com/economiapolitica/Industriales-brasilenos-presionan-a-Dilma-y-estudian-impacto-de-acuerdo-con-EE.UU.-20141112-0073.html
 

Damas y caballeros, la mesa está servida. Y el banquete somos nosotros.
 

miércoles, 7 de octubre de 2015

¿Será Justicia? NO



Y como era de esperar, no hubo Justicia.

La psicóloga Daniela Lezcano fue condenada a 2 años y medio de prisión en suspenso y a 6 años de inhabilitación profesional.

Aleccionador para cualquier profesional. Si hace alboroto, con una nueva sentencia aunque sea por 6 meses y un día, va a la cárce 3 años.
Además, deberá trabajar de otra cosa, mientras tanto el confeso golpeador de mujeres, y supuesto abusador de la propia hija, puede iniciarle una demanda civil por daños y perjuicios. Es decir, sacarle dinero. Ese  dinero que gastó a lo largo de 5 años en litigar.

El Fiscal no probó que fuera ella quien modificó los dibujos. Jamás pidió una pericia grafológica para determinar quién había sido.
Dibujos que habían quedado en la Comisaría de la mujer  y habían pasado a la fiscalía. Demasiadas manos pasaron por ahí,  y sin preservar la cadena de custodia.

Tampoco le permitió presentar perito de parte en una pericia bochornosa, en la que se violó la restricción judicial que pesaba sobre el padre de la criatura, y la expusieron ante  él , su abuela y su tía, minutos antes de entrar a la Cámara Gesell.

Con todas estas violaciones procesales, y sin determinar que hubiera hecho lo que la acusaron de hacer, el tribunal falló en su contra. 

Claro que seguramente no ayudó que Daniela Lezcano haya sido perito de parte en la causa que involucra como abusadora , ella y su pareja, la sobrina del intendente Lunghi, un radical enquistado en el sillón de la intendencia tandilense.

Tampoco debió ayudar que haya sido una de las personas que promovió el juicio político al fiscal Piotti, tandilense y cajoneador de causas de abusos infantiles. A Piotti lo salvaron los diputados radicales que se negaron a llevarlo a juicio.

 ¿Los 38 niños abusados que esperaban protección  y  les fue negada?

Bueno, parece que los niños en Tandil ,  no le importan mucho a sus funcionarios.



(El mismo intendente, en algún momento,  se negó a hacer una Terapia Infantil en el hospital, porque después de todo, no tenían tantos chicos enfermos de gravedad... 
Cuando la comunidad se organizó y una gran luchadora en este tema fue la señora Sandra Bruno;   viendo que habían llegado a instancias provinciales, el intendente Lunghi bajó un cambio, y se dispuso a dialogar.
 http://www.lavozdetandil.com.ar/ampliar_nota.php?id_n=33042

Hoy, y gracias a la comunidad movilizada, que no se quedó quieta con el "no se puede", con la ayuda de la Nación, y la de la provincia de Buenos Aires,  Tandil cuenta con una Terapia Intensiva infantil. 

http://www.diarioeltiempo.com.ar/tandil-fue-inaugurada-la-tan-esperada-terapia-del-hospital-de-ninos.html

¿Viste Lunghi que se podía hacer una terapia intensiva infantil? sólo había que trabajar, que es para lo que te pusieron en ese sillón tan lindo y cómodo que tenés. )


El Poder Judicial, en este caso el tandilense, ha demostrado una vez más, que si te metés con uno de ellos, estás frito.




En el siguiente audio, en el minuto 14 empieza una entrevista de la licenciada Liliana Hendel a Daniela Lezcano. La palabra del abogado de la psicóloga, empieza en el minuto 41.
Esto fue un día antes de la sentencia.

Escuchá bien: la causa se inicia con un recorte periodístico de un diario local a la abogada del padre de la niña.


https://soundcloud.com/radio-cultura-fm-97-9/05-10-2015-una-mujer-con-sombrero